Commenti a: Il falso mito dei lavori verdi

Di: La Green Economy e l’Italia in uno studio dell’Istituto Bruno Leoni | Climate Monitor

Thu, 06 May 2010 06:01:50 +0000

[...] un anno fa Claudio Gravina ha affrontato su queste pagine il tema delle cosiddette “job opportunities” collegate all’implementazione della [...]

Di: Filippo

Filippo — Sun, 08 Nov 2009 18:53:14 +0000

Sono daccordo con quanto scrive max.
E poi scusate….qui si tratta di fare un’analisi costi-benefici.
E’ chiaro che la ricerca e la riconversione di settori produttivi sono costose, ma bisogna sottrarvi i benefici in termini ambientali (minore incidenza sulla salute ecc ecc.), ai quali va assegnato un valore economico. Altrimenti risultano solo spese

Di: Marco

Marco — Sat, 31 Oct 2009 19:25:35 +0000

Si, leggetelo. E’ un capolavoro di luoghi comuni del negazionismo. E capirete perchÃ© il povero ex ministro economico di Margaret Thatcher ha faticato a trovare un editore. In confronto Lomborg Ã¨ un accademico dei Lincei.

Di: giuseppe

giuseppe — Sat, 05 Sep 2009 19:19:21 +0000

Che Barack Obama ingurgiti dosi industriali di fandonie ambientaliste e le rigetti sotto forma di asserti assoluti noo mi stupisce oltre tanto,vista la vicinanza ad Al Gore,premio Nobel(sic) dai contorni sospetti.Per il resto consiglio il libro di Nigel Lawson”Nessuna emergenza clima,libro questo la cui pubblicazione Ã¨ stata rifiutata,sono parole dell’autore,”da ogni editore inglese cui Ã¨ stato sottoposto-ed Ã¨ stato presentato a parecchi”,perchÃ¨ “sfida l’ortodossia prevalente e sarebbe molto difficile trovare un ampio mercato(sic.sic.sic)”!Desolante che in un Paese come l’Inghilterra vi siano parecchi editori con il dichiarato intento di accodarsi alla moda strombazzante facezie pseudoscientifiche proni al”QUOD PRINCIPI PLACUIT LEGIS HABET VIGOREM”.

Di: Marco

Marco — Tue, 16 Jun 2009 12:06:35 +0000

Non Ã¨ tutto verde quello che sembra verde. Ma non Ã¨ tutto vero quello che sembra critico.
Il Rapporto delle Nazioni unite sui Green Jobs (chi vuole puÃ² scaricarlo dal sito dell’Unep, Ã¨ gratis) fuga tutti questi dubbi e mette il tema dei green jobs nella giusta prospettiva.
L’affermazione che i lavori verdi risolvano il problema della disoccupazione Ã¨ un’affermazione fuorviante e semplificatoria al limite dell’errore perchÃ© altre sono le virtÃ¹ ricercate negli ecolavori. E se Ã¨ vero che alcune conversioni richiederanno minore forza lavoro, altre ne chiederanno di piÃ¹ (per esempio l’agricoltura biologica e di qualitÃ ).
Al solito le cose vanno analizzate nel loro complesso, nei meccanismi sociali e ambientali che creano, mettono in moto e nei quali si inseriscono.
I green jobs, infatti, non solo sono lavori sostenibili per l’ambiente e per gli individui, ma sono una stringente necessitÃ . Gli attuali modelli produttivi non sono infatti piÃ¹ sostenibili nÃ© in termini economici nÃ© in termini di prelievo e trasformazione delle materie. Una riconversione non solo Ã¨ auspicabile, ma necessaria.
I green jobs rappresentano questo nuovo complesso corso.

Di: max

max — Tue, 09 Jun 2009 07:16:26 +0000

http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1338720

Di: Claudio Gravina

Claudio Gravina — Mon, 01 Jun 2009 09:20:24 +0000

@ Lorenzo

Non credo sia la strada giusta per portare avanti il ragionamento. Mi riporti qualche studio che lega energia e fame nel mondo, e ne possiamo riparlare. Semmai la soluzione al problema fame, passa piÃ¹ facilmente dagli OGM, ma questo Ã¨ un altro discorso e non voglio assolutamente affrontarlo in questo articolo che parla di tutt’altro.

Di: Lorenzo

Lorenzo — Mon, 01 Jun 2009 08:52:06 +0000

@ Gravina

puÃ² darsi che il problema energetico e quello dei morti per fame non siano cosÃ¬ slegati e che la soluzione del primo sia anche la soluzione del secondo. Addirittura, forse, l’unica soluzione.

Di: Teo Georgiadis

Teo Georgiadis — Sun, 31 May 2009 20:37:57 +0000

@ Monti
Infatti, sempre rimanendo nel puro bilancio economico, bisognerebbe computare anche le esternalita’: se non le si includono allora un sacco di cose diventano competitive, peccato che poi i danni li debba pagare tutta la comunita’. Questa pero’ non e’ ne’ black ne’ green economy, neppure AGW o negazionismo, e’ semplice principio di responsabilita’. E costruire citta’che non prevedano spostamenti di centinaia di migliaia di autovetture sarebbe ancora meno impattante che introdurre auto ibride.
Ma l’indice e’ il PIL e se i ladri mi rubano il televisore e ne compro un’altro si scopre che i ladri hanno fatto un piacere all’economia.
Qui siamo tra l’a-morale e l’im-morale prima di arrivare al morale ne passa.

Di: Luca Galati

Luca Galati — Sun, 31 May 2009 15:59:22 +0000

Effettivamente la risoluzione al problema energetico Ã¨ cosa ben piÃ¹ importante dell’economia che ne deriva…