“Che cosa non troverete: # Dati grezzi che raccontino una storia del clima completamente diversa”

A mio parere, alcune delle mail mostrano la pervicace intenzione di aggiustare i dati secondo le aspettative.
Mi riferisco all’auspicio di abbassare di 0.15°C la gobba sulla sst degli anni ‘40, per far sì che l’aumento sia il più possibile monotono ma che allo stesso tempo non si discosti troppo dalla gobba presente anche nei dati della terraferma, dati ormai inaggiustabili, perché aggiustati già troppo.
Mi ricordo che c’erano stati dei commenti sull’argomento proprio di recente qui su CM.
E’ vero che l’aumento della temperatura del XX secolo non sarebbe ancora rivoluzionato, ma ricordo che la ricostruzione delle sst (e cioè della temperatura globale) è frutto di n ipotesi ed aggiustamenti, di cui il più recente avvenuto tra il TAR e l’AR4, teso a rendere l’aumento il più possibile monotono.
Non ancora soddisfatti del risultato, il team aveva preannunciato una nuova correzione già da tempo, cosa che ancora non è avvenuta e siamo tutti curiosi di vedere se, quando e come avverrà.
Ora, per gli sprovveduti che pensano alla scienza come a qualcosa di puro, viene a galla una mail in cui si auspica un’ulteriore aggiustamento ad hoc.
“Se i modelli e l’osservato si discostano, modifichiamo l’osservato.”
Tanto il team è depositario sia degli uni sia dell’altro!

Per quanto riguarda le pie persone che s’indignano per la fuga di notizie per via fraudolenta, ogni atto pubblico è e dovrebbe essere tale: pubblico. A meno di particolari casi quali la sicurezza nazionale, l’incolumità privata o l’indagine giudiziaria (e questo non è il caso), ogni azione volta a nascondere atti pubblici è un sopruso.
Ogni scambio epistolare o documento fatto tramite istituzioni pubbliche è di dominio pubblico per definizione.
Chi si oppone, come fa il team, affinché atti pubblici sia tenuti fatti privati, dovrebbe essere perseguito.