http://www.climatemonitor.it/?p=5498 Wed, 08 Sep 2010 20:43:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.climatemonitor.it/?p=5498&cpage=1#comment-5454 Global Warming: la più grande truffa ai danni dell’umanità (probabilmente) | Camelotdestraideale.it Tue, 24 Nov 2009 19:38:55 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5498#comment-5454 [...] clamoroso. Il fattore umano. L’alba del giorno dopo. Non è mai troppo tardi, o forse sì! Climagate, il realismo di Spencer. L’oasi del Foglio (Climate Monitor). Il giallo delle email rubate «Sul clima dati falsificati» [...] [...] clamoroso. Il fattore umano. L’alba del giorno dopo. Non è mai troppo tardi, o forse sì! Climagate, il realismo di Spencer. L’oasi del Foglio (Climate Monitor). Il giallo delle email rubate «Sul clima dati falsificati» [...]

]]> http://www.climatemonitor.it/?p=5498&cpage=1#comment-5384 Giovanni Mon, 23 Nov 2009 13:42:54 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5498#comment-5384 Adesso è necessario che qualcuni si prenda la briga di leggersi bene tutto con calma, scrivere un rapporto come si deve, con tutti le parti critiche, le possibili cosneguenze, gli aspetti scientifici che ora è fondamentale rivedere e approfondire.. Un lavoraccio si, ma necessario. Adesso è necessario che qualcuni si prenda la briga di leggersi bene tutto con calma, scrivere un rapporto come si deve, con tutti le parti critiche, le possibili cosneguenze, gli aspetti scientifici che ora è fondamentale rivedere e approfondire.. Un lavoraccio si, ma necessario.

]]> http://www.climatemonitor.it/?p=5498&cpage=1#comment-5382 Giorgio Stecconi Mon, 23 Nov 2009 13:04:50 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5498#comment-5382 Il mio ragionamento riguardava il grande pubblico vero target della comunicazione da parte dei vari organismi sovranazionali per il quale un accordo a Copenhagen potrebbe essere facilmente messo in relazione allo stop del riscaldamento. Il mio ragionamento riguardava il grande pubblico vero target della comunicazione da parte dei vari organismi sovranazionali per il quale un accordo a Copenhagen potrebbe essere facilmente messo in relazione allo stop del riscaldamento.

]]> http://www.climatemonitor.it/?p=5498&cpage=1#comment-5377 paolo zamparutti Mon, 23 Nov 2009 11:47:55 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5498#comment-5377 per quanto possiamo diminuire le emissioni comunque la concentrazione di c02 è destinata ad aumentare. ogni eventuale calo o stabilizzazione termica, per lo mento nei prossimi due decenni, non potranno in alcun modo essere attribuiti alle politiche di blocco delle emissioni. si puo' osservare gli accadimenti con tranquillità, senza amarezza, consci che la verità scientifica non è stabilità per maggioranza, per potere. Sarà il tempo, inevitabilmente, a stabilirla. per quanto possiamo diminuire le emissioni comunque la concentrazione di c02 è destinata ad aumentare.
ogni eventuale calo o stabilizzazione termica, per lo mento nei prossimi due decenni, non potranno in alcun modo essere attribuiti alle politiche di blocco delle emissioni.
si puo’ osservare gli accadimenti con tranquillità, senza amarezza, consci che la verità scientifica non è stabilità per maggioranza, per potere. Sarà il tempo, inevitabilmente, a stabilirla.

]]> http://www.climatemonitor.it/?p=5498&cpage=1#comment-5360 Teo Georgiadis Mon, 23 Nov 2009 06:43:28 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5498#comment-5360 Penso che Stecconi abbia proprio ragione. Se questo stop alle temperature fosse arrivato dopo il blocco alle emissioni sarebbe stato per merito di questo. Certo che se nei grafici non ci mettiamo gli ultimi due o tre punti oltre ad avere il vantaggio di non fare vedere adesso cosa sta succedendo si ha pure il vantaggio di poter ascrivere ad un Co2penhagen il merito del risultato. Se poi si scelgono gli assi opportunamente puo' anche diventare un risultatone. Penso che Stecconi abbia proprio ragione.
Se questo stop alle temperature fosse arrivato dopo il blocco alle emissioni sarebbe stato per merito di questo.
Certo che se nei grafici non ci mettiamo gli ultimi due o tre punti oltre ad avere il vantaggio di non fare vedere adesso cosa sta succedendo si ha pure il vantaggio di poter ascrivere ad un Co2penhagen il merito del risultato. Se poi si scelgono gli assi opportunamente puo’ anche diventare un risultatone.

]]> http://www.climatemonitor.it/?p=5498&cpage=1#comment-5359 Giorgio Stecconi Mon, 23 Nov 2009 06:18:25 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5498#comment-5359 Purtroppo temo che la retorica rimarrà inalterata, mail o non mail. Ai gruppi di povere il cui fine è la global governance energetica non interessano i mezzi interessa unicamente il raggiungimento dell'obiettivo, costi quel che costi, tanto alla fine la storia la fanno i vincitori. Vi dirò di più: proprio alla luce degli ultimi eventi risulta indispensabile tagliare le emissioni di co2, se infatti si intravede un trend di rafreddamento lo si potrebbe ascrivere alla riduzione delle emissioni. p.s. Ricordo ancora la mia prima lezione di statistica. Il docente disse in aula: ricordatevi che la bontà di una statistica non deriva tanto dal metedo usato ma da come selezionate il campione...aveva proprio ragione! Purtroppo temo che la retorica rimarrà inalterata, mail o non mail. Ai gruppi di povere il cui fine è la global governance energetica non interessano i mezzi interessa unicamente il raggiungimento dell’obiettivo, costi quel che costi, tanto alla fine la storia la fanno i vincitori. Vi dirò di più: proprio alla luce degli ultimi eventi risulta indispensabile tagliare le emissioni di co2, se infatti si intravede un trend di rafreddamento lo si potrebbe ascrivere alla riduzione delle emissioni.
p.s. Ricordo ancora la mia prima lezione di statistica. Il docente disse in aula: ricordatevi che la bontà di una statistica non deriva tanto dal metedo usato ma da come selezionate il campione…aveva proprio ragione!

]]>