Commenti a: Più voli e meno bambini http://www.climatemonitor.it/?p=5842 Tue, 07 Sep 2010 09:46:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Di: cipperimerlo http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5914 cipperimerlo Thu, 10 Dec 2009 07:51:20 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5914 Quindi sentiamo, tu e i tuoi compari che avete sempre idee brillanti (come per esempio hackerare un sistema informatico...) come pensate di mandare avanti un mondo con 9 miliardi di persone, dove tutti vogliono mangiare carne ogni giorno, avere 2 auto a famiglia ed un contatore da 4kW a casa? Quindi sentiamo, tu e i tuoi compari che avete sempre idee brillanti (come per esempio hackerare un sistema informatico…) come pensate di mandare avanti un mondo con 9 miliardi di persone, dove tutti vogliono mangiare carne ogni giorno, avere 2 auto a famiglia ed un contatore da 4kW a casa?

]]> Di: Informazione? | Sicomoro Giulianova http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5911 Informazione? | Sicomoro Giulianova Wed, 09 Dec 2009 21:48:56 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5911 [...] che sul clima ci ha vinto un Nobel, sia consigliere di Google, o il fatto che i fantastiliardi (e le vite)  in gioco siano davvero parecchi non c’entra. Deve essere qualche strano bug [...] [...] che sul clima ci ha vinto un Nobel, sia consigliere di Google, o il fatto che i fantastiliardi (e le vite)  in gioco siano davvero parecchi non c’entra. Deve essere qualche strano bug [...]

]]> Di: Dicono e contraddicono | Climate Monitor http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5875 Dicono e contraddicono | Climate Monitor Tue, 08 Dec 2009 15:02:07 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5875 [...] di sostenibilità, probabilmente per compensare le proprie emissioni, i delegati vorranno distribuire anticoncezionali nei paesi del terzo mondo. Davvero troppo, per un evento definito da alcuni, in modo sinceramente [...] [...] di sostenibilità, probabilmente per compensare le proprie emissioni, i delegati vorranno distribuire anticoncezionali nei paesi del terzo mondo. Davvero troppo, per un evento definito da alcuni, in modo sinceramente [...]

]]> Di: Ivan Castelli http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5800 Ivan Castelli Sat, 05 Dec 2009 21:46:16 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5800 Complimenti! Sopravvivendo in questo modo, ti faccio i miei auguri per riuscire, nonostante il tuo cinismo, a gustarti ugualmente la vita. Retorichetta a parte, la nostra risorsa non è il petrolio o l'uranio. Da quando abbiamo imparato a controllare il fuoco, a far girare una ruota, a coltivare, ad inventare la scrittura, ecc., la nostra risorsa è sempre la medesima ed è la nostra intelligenza. La condizione necessaria affinchè la nostra intelligenza possa effettivamente portare alla risoluzione di un problema è la fiducia di farcela. Ora è evidente che a te, ed ai tuoi amici, questa fiducia faccia un po' difetto. E' come se un congresso internazionale di endocrinologia si concludesse con l'appello, al fine di curare meglio i diabetici, di ridurre la produzione mondiale di zucchero. Ridicolo e tragico! E pensare che oggi siamo riusciti a sviluppare le fibre ottiche, i microprocessori ed il fotovoltaico utilizzando sabbia. Complimenti! Sopravvivendo in questo modo, ti faccio i miei auguri per riuscire, nonostante il tuo cinismo, a gustarti ugualmente la vita. Retorichetta a parte, la nostra risorsa non è il petrolio o l’uranio. Da quando abbiamo imparato a controllare il fuoco, a far girare una ruota, a coltivare, ad inventare la scrittura, ecc., la nostra risorsa è sempre la medesima ed è la nostra intelligenza. La condizione necessaria affinchè la nostra intelligenza possa effettivamente portare alla risoluzione di un problema è la fiducia di farcela. Ora è evidente che a te, ed ai tuoi amici, questa fiducia faccia un po’ difetto. E’ come se un congresso internazionale di endocrinologia si concludesse con l’appello, al fine di curare meglio i diabetici, di ridurre la produzione mondiale di zucchero. Ridicolo e tragico! E pensare che oggi siamo riusciti a sviluppare le fibre ottiche, i microprocessori ed il fotovoltaico utilizzando sabbia.

]]> Di: cipperimerlo http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5792 cipperimerlo Sat, 05 Dec 2009 16:54:11 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5792 Quindi secondo lei ipotizzare un mondo con 9 miliardi di persone tutte con uno stile di vita "occidentale" non sarebbe un problema? Perchè è quello che vorranno gli ex-poveri: carne 3 volte la settimana, auto, energia, suoli, ecc... Quindi secondo lei ipotizzare un mondo con 9 miliardi di persone tutte con uno stile di vita “occidentale” non sarebbe un problema?
Perchè è quello che vorranno gli ex-poveri: carne 3 volte la settimana, auto, energia, suoli, ecc…

]]> Di: Claudio Gravina http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5791 Claudio Gravina Sat, 05 Dec 2009 16:24:39 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5791 Allora, vede. Lei ha, secondo il mio modesto parere, affrontato il discorso dall'angolo sbagliato (ma può anche essere che io non abbia colto il senso della sua frase). Non c'è alcun problema all'orizzonte, non c'è alcuna catastrofe imminente dietro l'angolo. Quindi. Un conto è se lei mi propone una contromisura per un evento certo. Giusta o sbagliata che sia, avrà il pregio di agire per qualcosa di concreto. Se lei mi propone una contromisura, per un evento tutto da verificare, comincio a pensare che la sua non sia una contromisura, ma una misura ideologica. Non c'è nessun occidente da salvare da niente altro se non da se stesso. Se poi mi vuole dire che lei è contrario ai proclami dell'UE (95% di emissioni in meno entro il 2050 o giù di lì), allora sono d'accordo. Questo significa penalizzare noi stessi (comunque una minoranza su questo pianeta), non lasciare liberi di autodeterminarsi i restanti 5 miliardi di persone (la maggioranza) di questo pianeta. CG Allora, vede. Lei ha, secondo il mio modesto parere, affrontato il discorso dall’angolo sbagliato (ma può anche essere che io non abbia colto il senso della sua frase). Non c’è alcun problema all’orizzonte, non c’è alcuna catastrofe imminente dietro l’angolo. Quindi. Un conto è se lei mi propone una contromisura per un evento certo. Giusta o sbagliata che sia, avrà il pregio di agire per qualcosa di concreto. Se lei mi propone una contromisura, per un evento tutto da verificare, comincio a pensare che la sua non sia una contromisura, ma una misura ideologica. Non c’è nessun occidente da salvare da niente altro se non da se stesso.

Se poi mi vuole dire che lei è contrario ai proclami dell’UE (95% di emissioni in meno entro il 2050 o giù di lì), allora sono d’accordo. Questo significa penalizzare noi stessi (comunque una minoranza su questo pianeta), non lasciare liberi di autodeterminarsi i restanti 5 miliardi di persone (la maggioranza) di questo pianeta.

CG

]]> Di: cipperimerlo http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5790 cipperimerlo Sat, 05 Dec 2009 16:16:23 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5790 Giustissimo! Quindi perchè penalizzarci ulteriormente? Giustissimo!
Quindi perchè penalizzarci ulteriormente?

]]> Di: Claudio Gravina http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5789 Claudio Gravina Sat, 05 Dec 2009 16:13:28 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5789 La ringrazio per l'esimio. Per il resto, il mondo è bello perchè è vario, e lei non si è accorto che noi già ci stiamo autopenalizzando (e senza peraltro facendo evolvere niente e nessuno...) Saluti. CG La ringrazio per l’esimio. Per il resto, il mondo è bello perchè è vario, e lei non si è accorto che noi già ci stiamo autopenalizzando (e senza peraltro facendo evolvere niente e nessuno…)

Saluti.

CG

]]> Di: cipperimerlo http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5785 cipperimerlo Sat, 05 Dec 2009 15:48:15 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5785 Un'idea che mi trova totalmente concorde. E' capitato che "l'occidente" (inteso come gruppo di paesi/economie) sia più avanzato dell'Africa. Perchè? Più intelligenza? Maggiori risorse? Boh, non importa, è capitato. Ora non vedo perchè "l'occidente" dovrebbe penalizzarsi andando ad aiutare i paesi africani a crescere economicamebte e a livello di popolazione. Ormai è andata così, lo spazio scarseggia, qualcuno per forza deve soccombere. Come dice l'esimio Gravina non si vede perchè i paesi più poveri debbano essere penalizzati con limitazioni sulla produzione di CO2. Bene. Parimenti non vedo perchè un paese evoluto debba auto-penalizzarsi facendo evolvere un altro paese che entrerebbe in competizione con lui nella corsa alla sopravvivenza. Un’idea che mi trova totalmente concorde.
E’ capitato che “l’occidente” (inteso come gruppo di paesi/economie) sia più avanzato dell’Africa. Perchè? Più intelligenza? Maggiori risorse? Boh, non importa, è capitato. Ora non vedo perchè “l’occidente” dovrebbe penalizzarsi andando ad aiutare i paesi africani a crescere economicamebte e a livello di popolazione.
Ormai è andata così, lo spazio scarseggia, qualcuno per forza deve soccombere.
Come dice l’esimio Gravina non si vede perchè i paesi più poveri debbano essere penalizzati con limitazioni sulla produzione di CO2. Bene. Parimenti non vedo perchè un paese evoluto debba auto-penalizzarsi facendo evolvere un altro paese che entrerebbe in competizione con lui nella corsa alla sopravvivenza.

]]> Di: fabio http://www.climatemonitor.it/?p=5842&cpage=1#comment-5784 fabio Sat, 05 Dec 2009 15:13:01 +0000 http://www.climatemonitor.it/?p=5842#comment-5784 Paolo, dentro quella gente c'è cervello, orientato però all'odio, al denaro e all'egoismo. Il peggio che si possa avere da un'essere umano. Tutto qui. Paolo, dentro quella gente c’è cervello, orientato però all’odio, al denaro e all’egoismo.

Il peggio che si possa avere da un’essere umano.

Tutto qui.

]]>