Lo sconcerto e la delusione di questo articolo sono toccanti. Eravamo quasi pronti a finanziare faraonici progetti di geoingegneria, spruzzando acqua nelle nubi per farle sbiancare e quindi farle diventare più riflettenti, naturalmente per raffreddare questo povero pianeta bollente, quand’ecco che, magicamente, dalle nuvole cade qualcosa. La pioggia, e tanta, tantissima, addirittura monsonica, a riprova del fatto che tutto ciò che sale -leggi l’acqua- prima o poi scende.
E ci voleva l’esperimento per capirlo? Ma quanto è costato, e quanti altri se ne faranno di questi giochini per coltivare le speranze espresse con tanto trasporto nella chiosa di questo articolo? Ma dico, l’onorabilissima categoria degli ingegneri, non si risente neanche un po’ a vedersi associata al circo Barnum della lotta al clima che cambia?
IL RISCALDAMENTO GLOBALE è una bufala, ma la CO2 è una “TRUFFA”!
EFFETTO SERRA?.. Facciamo un minimo di chiarezza..
Peccato che il riscaldamento globale sia una bufala..
I DATI ERANO CONTRAFFATTI. . Basta cercare “CLIMAGATE” per sincerarsene.
“Il dottor Phil Jones (IPCC)ammette: Nessun riscaldamento Globale dal 1995..”
1^I dati di vitale importanza per sostenere il ‘grafico della mazza da hockey’ sono andati PERSI !
2^ Non c’è stato alcun riscaldamento globale a partire dal 1995
3^ Periodi di riscaldamento globale sono già accaduti in passato – ma non a causa dell’uomo .
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=daltonsminima.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-1250872%2FClimategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html%3FITO%3D1490&sref=http%3A%2F%2Fdaltonsminima.wordpress.com%2F2010%2F02%2F24%2Fil-dottor-phil-jones-ammette-nessun-riscaldamento-globale-dal-1995-mentre-stranamente-sono-spariti-i-dati-della-mazza-da-hockey%2F
Queste le ultime notizie in proposito:
Professor Don J. Easterbrook, emerito Geologo presso la Western Washington University. Approfonditi studi climatici, realizzati attraverso dei carotaggi nel ghiaccio effettuati tra la Groenlandia e l’Antartico, hanno evidenziato ciò che in tanti sapevano già: un’alternanza climatica che vede alternarsi, nel corso di migliaia e migliaia d’anni, periodi freddi e periodi caldi.
Secondo lo studio non emerge correlazione alcuna tra la quantità di anidride carbonica in atmosfera e il riscaldamento globale.
Appare invece evidente un collegamento coi cicli solari, le macchie solari e l’attività solare in genere. Le piccole ere glaciali ebbero, sempre secondo il Geologo, un unico fattore scatenante: il minimo solare.
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=15&ved=0CF4QFjAO&url=http%3A%2F%2Fwww.meteogiornale.it%2Fnotizia%2F18255-1-cambiamenti-climatici-riscaldamento-globale-o-piccola-era-glaciale&ei=el8sTN3oKN_fsAaW6MCpAg&usg=AFQjCNGZ02rFDnmAIQqu0ktXNmDus8F_YA&sig2=BkMK2x2oPAZyv7FAvEAyjA
Ma al riguardo per chi volesse approfondire:
http://www.wikio.it/article/riscaldamento-globale-effetto-serra-provocato-truffa-197551755
DUNQUE. NIENTE RISCALDAMENTO.
NIENTE CO2′.. da incriminare.
E allora queste diatribe sulla “RIDUZIONE” della co2 a cosa servono?
Se la “bugia” del riscaldamento è il “crimine”.. quale sarà il “MOVENTE”?
Da evidenziare è il costo delle fantomatiche rinnovabili, della truffa che si stà perpretando fra l’indifferenza generale, grazie al “conto energia”.
http://www.wikio.it/article/fotovoltaico-eolico-eccovi-energie-alternative-195814820#news195814820
Vengo al dunque.
L’energia costa “6” cent. il kW.
Ma la pagiamo “48” cent se proviene dal fotovoltaico o eolico.
Più ulteriori cospiqui finanziamenti “pubblici”, per la stessa realizzazione degli impianti.
Si giustifica tale delirio in funzione della riduzione dell’emissione della co2.
Ma se l’effetto serra “NON” esiste.. questi sperperi a cosa servono?
A finanziare “associazioni” …e aziende “RINNOVABILI”?
A vendere e comprare “FUMO”, CO2, peraltro trasparente?
Un esempio “CHIARIFICATORE”?
Al nome di Al Gore si associano nomi di aziende dai nomi altisonanti come la Chicago Carbon Exchange (CCX)
Ci si fanno i “DINDINI” con il “RISCALDAMENTO GLOBALE”?
Una allegra brigata di ambientalisti ed ecologisti ma, soprattutto, finanzieri d’assalto..venditori di CO2′
Ma torniamo nella nostra povera Italia.
Federparchi ed i parchi rappresentano per Legambiente e per i suoi dirigenti la più grande fonte di guadagno( anche personale) dei prossimi decenni. Centinaia di milioni di euro.
La parola magica è Carbon Credit.
I certificati di credito di emissione di CO2 un patrimonio enorme che i parchi possono vendere dopo averli acquisiti come conseguenza della piantumazione di alberi.
Personaggi ed interpreti di questo grande affare:
– La CIR di Carlo De Benedetti insieme a Tubini a fondato “Giga” una società che acquista e vende Carbon Credit Internazionali . ( già acquistati per 60 milioni di euro da varie nazioni)
– Legambiente è propietaria del 10% delle azioni di Sorgenia (Presidente onorario di legambiente Ermete Realacci , Alcuni membri della segreteria nazionale .Duccio Bianchi, Edoardo Zanchini, Nunzio Cirino Groggia, Andrea Poggi
– Legambiente e Sorgenia insieme a tutte le industrie del settore energetico alternativo( e non) sono riunite in una “non profit” che si chiama Kyoto Club. (presidente Massimo Orlandi – Vicepresidente Ermete Realacci, Direttore Kyoto club service Mario Gamberale )
– Ermete Realacci e Duccio Bianchi posseggono il 25% della società s.r.l. Ambiente Italia Ricerche e servizi in Campo Energetico. (CCIAA Milano –REA 145656)
– Legambiente , Legambiente Lombardia, Kyoto Club e Ambiente Italia sono comproprietari della società s,.r .l. Azzero CO2 (CCIAA Roma REA 1137033) specializzata in compravendita di Carbon Credit.( Amministratore delegato Mario Gamberale Vicepresidente Antonio Ferro, consiglieri Duccio bianchi; Andrea Poggio, Edoardo Zanchini,)
– Kyoto club e Federparchi fondano la onlus Parchi per Kyoto con il supporto tecnico di Azzero Co2. (Presidente Matteo Fusilli, Vice Presidente Massimo Orlandi, Consigliere Mario Gamberale, direttore comunicazione Antonio ferro)
L’attenta lettura di quanto esposto porta a tre considerazioni:
1?.Il controllo di Federparchi garantisce la prosecuzione e la gestione negli anni di progetti di piantumazione in tutti i parchi e le aree protette Italiane.
2?.Ermete Realacci, Ministro ombra del PD , Componente della Commissione Parlamentare Ambiente , Presidente Onorario di Legambiente, Presidente di Symbola, Vicepresidente di Kyoto Club, comproprietario di ambiente Italia e Azzero Co2 è titolare di un enorme e vergognoso conflitto di interessi.
3?. Legambiente non può più definirsi una associazione ambientalista.
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fyoustrong.wordpress.com%2F&ei=hmEsTIe8F5iqsQbXkfmsAg&usg=AFQjCNH4lGAJIRmiMagseFqKNfolYzxk5g&sig2=4iaDOS-J9wg6SZ9UPKG8eA
/—————-/
Ecco quindi, la chiave di lettura.
Il “NO” al nucleare bisogna valutarlo in funzione di queste informazioni.
Serve una visione d’insieme, per comprendere le logiche politiche delle informazioni distorte ad arte.
Il no al nucleare è da imputare ad interessi e affari nelle “energie alternative”.
Il “NUCLEARE”
Smonterebbe questa “giostrina” di CO2-eco-deliranti.
Tanto è che si propone lo sviluppo di queste “RINNOVABILI” per generare energia a costi folli (60 volte il fotovoltaico) rispetto al nucleare, giustificando il fatto che non contribuirebbero all’effetto serra.
Allora la mia risposta, è questa.
Prendiamo per vero che esista l’effetto serra, e in virtù di questa “BUGIA” chiudiamo i finanziamenti alle rinnovabili e finanziamo centrali nucleari, che non emettono CO2..
Qui i motivi per scegliere il nucleare:
http://www.wikio.it/article/nucleare-prestigiacomo-applaude-wwf-diventa-interesse-189797082
Cosa dirvi.. se i ghiacci si assottigliano, evitiamo almeno di gonfiare i portafogli degli ecocatastrofisti.
Tutti contenti?..
Cordialmente.
PIERO IANNELLI
— Segretario XI Municipio. “ La Destra ”—
–“Resp. Per le aree tutelate e vincolate”–
— pieroiannelli@gmail.com -–
— N.Cell.: 339’8513962–
PS. mi sono imbattuto in questo sito:
http://www.kyotoclub.org/index.php?go=15a
Con allegati grafici delle temperature medie…..
Certo che si….