{"id":10405,"date":"2010-05-17T12:00:36","date_gmt":"2010-05-17T10:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=10405"},"modified":"2010-05-17T12:00:36","modified_gmt":"2010-05-17T10:00:36","slug":"ma-non-andava-tutto-bene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=10405","title":{"rendered":"Ma non andava tutto bene?"},"content":{"rendered":"

Dal\u00a0il Velino<\/a>, non il monte, perch\u00e9 in tempi di riscaldamento globale l\u00ec ci nevica nonostante sia maggio, ma l’agenzia di stampa:<\/p>\n

Roma, 14 MAG 2010(Il Velino) – Parte da Amsterdam il riesame del lavoro svolto dall\u2019Ipcc, il panel dell\u2019Onu sui cambiamenti climatici, deciso dalle Nazioni Unite dopo le accuse piovute sulle relazioni relative al riscaldamento globale presentate nel 2007. Diversi paesi avevano chiesto gia\u2019 nel febbraio scorso, durante una riunione dei ministri dell\u2019UN Environment Programme\u2019s, una rivisitazione del lavoro svolto dall\u2019Ipcc spiegando come le accuse di aver falsificato i dati nella stesura della relazione potevano non solo compromettere la reputazione del Panel, ma anche il futuro delle politiche climatiche dei vari governi fondate proprio sul rapporto Onu. Da qui la decisione del segretario generale dell\u2019Onu Ban Ki-moon di affidare ad un Consiglio interaccademico indipendente la verifica dei rapporti Ipcc utilizzando i migliori docenti universitari. Secondo quanto riporta il sito online della Bbc, il primo a comparire davanti alla commissione e\u2019 stato il numero uno dell\u2019Ipcc Rajendra Pachauri che ha chiarito come la prima richiesta di riesame e\u2019 stata decisa proprio dallo stesso Panel gia\u2019 a febbraio scorso.
\nPachauri ha ammesso che l\u2019Ipcc e\u2019 stata mal preparata per far fronte alla tempesta di accuse che si sono scatenate sugli errori relativi ai ghiacciai himalayani ma anche che “la posta in gioco e\u2019 molto alta” e quindi “occorre essere preparati alla critica”. Pachauri, che ha ammesso l\u2019errore relativo alle valutazioni sullo scioglimento dei ghiacciai himalayani ma ha rigettato qualsiasi altra accusa, si e\u2019 soffermato soprattutto sulla complessita\u2019 del compito affidato all\u2019Ipcc rispetto all\u2019inizio: tra il 1991-1995, ha evidenziato il numero uno del Panel Onu, le pubblicazioni accademiche sui cambiamenti climatici erano circa cinquemila, rispetto al periodo 2001-2005 quando sono salite a 20 mila. E addirittura per la prossima relazione prevista per il 2013-2014 Pachauri stima che si dovranno vagliare qualcosa come 60 mila documenti. Pachauri ha difeso, inoltre, la scelta di utlizzare per il lavoro di sintesi anche materiale non condiviso dal mondo scientifico come il rapporto del Wwf da cui ha avuto origine l\u2019errore sui ghiacciai himalayani e ha ricordato l\u2019utilizzo di materiale proveniente anche da Aie, Ocse Fao, Banca mondiale e l\u2019Asian Development Bank. “Ci sono alcune ONG altamente prestigiose che stanno facendo un lavoro accademico dettagliato e non lo si puo\u2019 ignorare”, ha spiegato Pachauri.
\nSul banco degli imputati era finita in particolare la conclusione dell\u2019Ipcc sullo scioglimento dei ghiacciai himalayani nel 2035 e l\u2019analisi dei costi relativi ai disastri naturali dovuti ai cambiamenti climatici. La commissione presieduta dall\u2019economista statunitense Harold Shapiro, un ex consulente alle amministrazioni dei presidenti George Bush e Bill Clinton, dovra\u2019 fornire le sue conclusioni entro la fine di agosto con un documento di “peer rewiew”, vale a dire una valutazione paritaria realizzata attraverso l\u2019analisi affidata a specialisti del settore. Le raccomandazioni finali saranno presentate, invece, all\u2019Ipcc a ottobre.<\/p><\/blockquote>\n

Una domanda: chi controlla il controllore? Per carit\u00e0, scherzavo!<\/p>\n

<\/div>