{"id":1293,"date":"2009-02-18T13:19:51","date_gmt":"2009-02-18T12:19:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=1293"},"modified":"2009-02-18T13:19:51","modified_gmt":"2009-02-18T12:19:51","slug":"ghiaccio-polare-quello-che-i-modelli-non-dicono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=1293","title":{"rendered":"Ghiaccio polare, quello che i modelli non dicono"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

In questi ultimi mesi\u00c2\u00a0l’emisfero boreale ha conosciuto una stagione\u00c2\u00a0invernale piuttosto dinamica. In realt\u00c3\u00a0, come scopriremo analizzando nel dettaglio i dati a stagione finita, non ha poi fatto cos\u00c3\u00ac freddo. Tuttavia, complice la recente chiusura dell’anno polare internazionale, l’attenzione dei media e di una buona parte della comunit\u00c3\u00a0 scientifica si \u00c3\u00a8 concentrata proprio sulle zone polari. L’estensione dei ghiacci artici in particolare, \u00c3\u00a8 stata ed \u00c3\u00a8 oggetto di ampio dibattimento, ora in questa ora in quella direzione, nella solita antipatica altalena tra opinioni a sostegno del riscaldamento globale di origine antropica e pareri diametralmente opposti, altrettanto antipaticamente definiti “negazionisti”.<\/p>\n

Le acque, o dovremmo dire i ghiacci, si sono agitate gi\u00c3\u00a0 verso la fine della scorsa estate, perch\u00c3\u00a9 dopo il clamore suscitato dalla presunta apertura del famoso passaggio a nord\u00c2\u00a0ovest al termine della fase di scioglimento, le zone artiche\u00c2\u00a0sono state teatro di un rapido recupero dei ghiacci, con rateo di aumento almeno inizialmente paragonabile alle medie di riferimento, risalenti al periodo 1979-2000.<\/p>\n

Cos\u00c3\u00ac, in appena tre mesi, il recupero \u00c3\u00a8 stato tale da riportare l’estensione dei ghiacci a valori\u00c2\u00a0simili a quelli dell’inizio del periodo di\u00c2\u00a0misura, cio\u00c3\u00a8 l’inizio dell’era satellitare. Almeno questo lasciavano intendere le dichiarazioni di uno dei pi\u00c3\u00b9 autorevoli esperti del settore, curatore del sito web The Cryosphere Today<\/a>. In una chiacchierata con un giornalista del Daily Tech<\/a>1<\/a><\/span> che segue da vicino le vicende climatiche Bill Chapman dell’Universit\u00c3\u00a0 dell’Illinois azzardava l’ipotesi che tale recupero potesse essere indotto dalla scarsa ventilazione registrata nei primi mesi freddi, quelli che in genere segnano il destino della stagione. Neanche il tempo di assimilare questa bella notizia, che di l\u00c3\u00ac a pochi giorni giungeva la smentita, addirittuta in forma di nota ufficiale2<\/a><\/span> di colui che aveva rilasciato l’intervista. Non \u00c3\u00a8 dato sapere se queste fossero state male interpretate o se fossero semplicemente troppo poco allineate al pensiero diffuso, cio\u00c3\u00a8 che i ghiacci si sciolgono e continueranno inesorabilmente a diminuire tout court.<\/p>\n

In tutto questo bailamme di informazioni cotraddittorie, si corre il rischio di capirci molto poco e di perdere di vista gli elemnti pi\u00c3\u00b9 significativi. La realt\u00c3\u00a0 dei fatti vede – un p\u00c3\u00b2 di chiarezza \u00c3\u00a8 necessaria – l’ammontare dell’estensione dei ghiacci artici ancora consistentemente sotto la media di riferimento, ma in fase di recupero. Un evento non casuale, visto che le temperature medie globali hanno smesso di aumentare da qualche anno. Non \u00c3\u00a8 dato sapere se se questa iniziale inversione di tendenza sar\u00c3\u00a0 duratura oppure no, ma \u00c3\u00a8 un fatto che le due cose insieme diano non poco da pensare a chi riteneva di aver gi\u00c3\u00a0 capito tutto e ci avvisava che praticamente eravamo giunti ad un punto di non ritorno.<\/p>\n

Tra gli aspetti salienti passati del tutto inosservati, figurano anche le indicazioni di un team di ricercatori della NASA<\/a> che hanno attribuito il minimo storico dell’estensione dei ghiacci artici del 2007 a cause del tutto naturali, ovvero alle anomalie del vento e della pressione atmosferica sull’area polare3<\/a><\/span>. Pari indifferente trattamento \u00c3\u00a8 stato riservato anche agli studi che mettono in stretta correlazione le variazioni della temperatura di superficie degli oceani – legate a oscillazioni cicliche di lungo periodo – con la quantit\u00c3\u00a0 di ghiaccio presente alle alte latitudini4<\/a><\/span>.<\/p>\n

Nel frattempo, con antipatica ostinazione, il ghiaccio presente in Antartide aumenta stabilmente da diversi anni, ma questo, ci dicono i modelli di simulazione climatica, sarebbe previsto anche in concomitanza di un generale aumento delle temperature. Che invece proprio l\u00c3\u00ac invece hanno subito una diminuzione, almeno fino a quando un team di ricercatori americani, analizzando e rimescolando i pochissimi dati disponibili\u00c2\u00a0non ha individuato un trend di aumento partendo da valori osservati a terra e da satellite in generale diminuzione5<\/a><\/span>. Potere della statistica, verrebbe da dire. Questo gruppo in effetti non \u00c3\u00a8 nuovo ad operazioni del genere. Alcuni anni fa si sono cimentati in altre alchimie statistiche per la ricostruzione delle media globali nel periodo pre-industriale, con il risultato di azzerare (sulla carta) le oscillazioni climatiche in positivo ed in negativo del periodo medioevale. Questa \u00c3\u00a8 l’arte del tuning o, se preferite, del bias scientifico: abbandonata la tecnica classica della ricerca sperimentale, si trattano i dati fino a che non incontrano le tesi che si vorrebbero dimostrare6<\/a><\/span>.<\/p>\n

Solo che ora abbiamo un problema: non avevamo detto che dai modelli si capiva benissimo che il raffreddamento dell’Antartide era previsto? Come si fa ora che abbiamo scoperto che invece si scalda? Nessun problema la prima fase, quella fredda, era solo temporanea, di qui in avanti solo caldo. E infatti, per tornare da dove siamo partiti, cio\u00c3\u00a8 da quest’inverno, i sostenitori del riscaldamento globale continuano a spiegare che l’inverno freddo anzi fresco, non fa clima e ancor meno lo fanno le piogge abbondanti e le nevicate. Per farlo ci portano emblematicamente ad esempio il caldo anomalo dell’estate australe. In pratica se fa freddo trattasi di normale variabilit\u00c3\u00a0, se fa caldo trattasi di global warming. Parola di Ministro per i cambiamenti climatici (esiste sul serio!) australiano.<\/p>\n

La verit\u00c3\u00a0 \u00c3\u00a8 che sin qui non ci abbiamo capito molto e siamo lontanissimi\u00c2\u00a0dal livello di comprensione scientifica che sarebbe necessario per computare con buoni risultati l’evoluzione delle complesse dinamiche del clima in un modello di simulazione. Nonostante ci\u00c3\u00b2 continuiamo a farlo ed a prendere per oro colato gli output di queste previsioni, portando ora questo ora quell’altro fenomeno atmosferico “anomalmente” naturale a supporto delle tesi di qualunque segno.<\/p>\n

Quello che si cerca di comprendere \u00c3\u00a8 in definitiva se il bilancio energetico del pianeta abbia subito un’alterazione di origine non naturale, cio\u00c3\u00a8 se venga trattenuta pi\u00c3\u00b9 energia di quanta ne occorre perch\u00c3\u00a8 la macchina del clima continui a funzionare. Posto che, come detto, non ne conosciamo il funzionamento, forse sarebbe il caso di cercare forse sarebbe il caso di cercare di approfondire proprio quanto possa influire la dinamica della variazione dell’estensione dei ghiacci\u00c2\u00a0su entrambi i poli, e non su di uno solo perch\u00c3\u00a8, tra l’altro, in termini di bilancio energetico forse il polo sud conta pi\u00c3\u00b9 del polo nord, in quanto pi\u00c3\u00b9 vasto e pi\u00c3\u00b9 esposto alla radiazione solare7<\/a><\/span>. In poche parole, una variazione positiva dei ghiacci antartici potrebbe valere di pi\u00c3\u00b9 di una variazione negativa di quelli artici8<\/a><\/span>.<\/div>\n

Ma questo, ancora una volta, ai\u00c2\u00a0modelli non \u00c3\u00a8 stato detto9<\/a>.<\/p>\n

\"Reblog<\/a><\/div>\n
<\/div>