{"id":14233,"date":"2010-12-19T09:00:42","date_gmt":"2010-12-19T07:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=14233"},"modified":"2010-12-19T09:00:42","modified_gmt":"2010-12-19T07:00:42","slug":"le-emissioni-e-il-ciclo-dei-rifiuti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=14233","title":{"rendered":"Le emissioni e il ciclo dei rifiuti"},"content":{"rendered":"

Su \u201cIl Giornale\u201d il 19 novembre 2010 \u00e8 uscita una lunga intervista di Giancarlo Penna al prof. Franco Battaglia\u00a0dal titolo “Solo il nucleare ci salver\u00e0 dai semianalfabeti verdi<\/a>” dove il professore fa delle affermazioni che condivido e altre comunque interessanti ma che presentano punti ci criticit\u00e0, vediamo:<\/p>\n

Battaglia: \u201cUna centrale nucleare costa cinque miliardi. Un impianto, eolico o fotovoltaico, che produca la stessa energia, dieci volte tanto. Privarsi del nucleare per sole e vento \u00e8 un business che toglie denaro a tutti per farlo intascare a pochi\u00bb.<\/em><\/p>\n

Penna: Anche l\u2019Enel si \u00e8 tuffata nelle energie alternative.<\/em><\/p>\n

Battaglia \u00abPrende in giro gli italiani\u00bb
\n.
\nPenna: Una truffa?<\/em><\/p>\n

Battaglia \u00abAppropriazione indebita. Una legge ci obbliga a dare mezzo euro per kilowattora prodotto da impianti fotovoltaici, contro i sette centesimi per kilowattora della comune elettricit\u00e0\u00bb.<\/p>\n

Penna: Per l\u2019incapacit\u00e0 napoletana sui rifiuti, si incolpa la mancanza di raccolta differenziata.<\/p>\n

Battaglia \u00abSciocchezze. La differenziata \u00e8 inutile. Facendola avremmo solo cumuli differenziati di immondizia. Il modo serio di smaltire sono gli inceneritori, uno per provincia. Ma i Verdi si oppongono\u00bb.<\/p>\n

Penna: Li considerano pericolosi: effluvi, gas letali, ecc.<\/p>\n

\u00abCi sono inceneritori nel centro di Vienna. O di Montecarlo, per fare una citazione di attualit\u00e0. Le emissioni sono zero, la pericolosit\u00e0 inesistente\u00bb.<\/p>\n

Penna: Le sue idee controcorrente la mettono in difficolt\u00e0 nella sua cerchia?<\/p>\n

Battaglia \u00abNon mi sento controcorrente. Il nucleare \u00e8 la tecnologia pi\u00f9 utilizzata in Europa. Gli inceneritori sono la regola nel mondo occidentale\u00bb.<\/p>\n

Penna: Altrove i Verdi sono tenuti a bada?<\/p>\n

Battaglia \u00abCos\u00ec, cos\u00ec. Anche in Germania hanno dovuto pagargli il pizzo. Per evitare la chiusura delle centrali nucleari entro il decennio decisa dal governo rosso-verde di Schroeder, la Merckel ha dovuto fare impianti eolici e fotovoltaici, totalmente inutili, buttando soldi alle ortiche\u00bb.<\/p>\n

Penna: Da noi, per\u00f2, lei si d\u00e0 la zappa sui piedi.<\/p>\n

Battaglia \u00abPer me, affermare ci\u00f2 che credo, non \u00e8 un peso. C\u2019\u00e8 di peggio\u00bb.<\/p>\n

Penna: Contento lei.<\/p>\n

<\/em><\/em><\/em>Battaglia \u00abDa siciliano, ho perfetta coscienza della mia finitezza\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

L\u2019allusione alla zappa sui piedi riguarda la nota posizione di Battaglia come scettico sull\u2019efficacia di mitigazione climatica attraverso la riduzione delle emissioni. Molto nota la sua metafora.<\/p>\n

\u201cLa pretesa di correggere il riscaldamento globale,\u00a0con la riduzione delle emissioni umane,\u00a0\u00e8 paragonabile al tentativo di raggiungere la luna,\u00a0salendo su uno sgabello\u201d.<\/em><\/p>\n

<\/em> F.Battaglia<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Questa posizione che tante critiche ha mosso verso il professore, nuocerebbe alla causa nuclearista che vede nella riduzione delle emissioni una forte motivazione nell\u2019opinione pubblica e quindi nei politici alla costruzione di nuove centrali nucleari. Basti ricordare che J. Hansen ritiene il nucleare la salvezza dell\u2019umanit\u00e0 dalle catastrofi climatiche.
\nInvece per Franco Battaglia il nucleare lo si deve scegliere per la convenienza economica e strategica, non per la mitigazione climatica.<\/p>\n

Non concordo con l\u2019affermazione del professore Battaglia sul fatto che differenziare il rifiuto urbano sia inutile.\u00a0Io al contrario lo renderei obbligatorio, con la raccolta differenziata porta a porta, e ognuno responsabile del proprio cassonetto magari chiuso con il lucchetto, come in Alto Adige.<\/p>\n

Differenziare il rifiuto in metalli, vetro, carta, e plastica \u00e8 davvero molto semplice e trasforma questi rifiuti in preziose materie prime.\u00a0Vetro e metalli si separano anche all’inceneritore, mentre questo spesso non avviene nelle discariche dove incredibilmente finiscono circa il 70% dei rifiuti italiani. (dato del 2001<\/a>)<\/p>\n

Il rifiuto in discarica \u00e8 uno spreco inaudito, di soldi, di materie prime, di energia e di spazio! La cosa pi\u00f9 grande fatta dall’uomo non \u00e8 la piramide di Giza ma la discarica di New York.<\/p>\n

Teoricamente, tutti i tipi di plastica sono adatti al riciclaggio, a meno di contaminazioni che lo rendano sconveniente. Nei prodotti sicuramente riciclabili vi \u00e8 comunque il simbolo caratteristico, tre frecce a formare un triangolo, con all’interno il numero SPI (Society of the Plastics Industry<\/em>) identificativo del polimero specifico (pe polietilene; pet polietilentereftalato; pvc polivinilcloruro).<\/p>\n

In particolare la plastica andrebbe divisa in plastica \u201cdura\u201d come i tappi delle bottiglie e in \u201cmolle\u201d e si dovrebbe sciacquare e schiacciare, prima si stoccarla per evitare i cattivi odori e l\u2019ingombro, come i vasetti dello yogurt, bottiglie, contenitori ecc..\u00a0Perch\u00e9 il petrolio non serve solo per fare energia, anzi vi sono altre centinaia di usi, per i quali \u00e8 molto difficile da sostituire.<\/p>\n

Da qui<\/a> cito le cento cose fatte con il petrolio:<\/p>\n

\u201cAccendini monouso Antigelo Apparecchi acustici Appendiabiti Asfalto Aspirina <\/em>Bambole Benzina Borse di plastica Bottiglie Box doccia <\/em>Candele Canne da giardino Carte di credito Cartucce per stampanti Caschi da moto CD e DVD Cerniere di Nylon Chewing Gum Colla Computer Contenitori alimentari Contenitori per uova Cosmetici <\/em>Dadi Deodoranti Detergenti <\/em>Erbicidi Esplosivi <\/em>Fertilizzanti Filtri per l’olio Filtri per sigarette Fotocopiatrici Fluido per freni Forme per dolci <\/em>Gasolio Giocattoli Gomma sintetica Guanti in lattice <\/em>Impermeabili Inchiostro Insetticidi Isolanti Kit di pronto soccorso <\/em>Lacche Lacci per scarpe Lassativi Lenze Linoleum Lucido per scarpe <\/em>Macchine fotografiche Mascara Maschere facciali Maschere per l’ossigeno <\/em>Occhiali Ombrelli <\/em>Padelle in teflon Palle da golf Paracadute Pellicce finte Penne a sfera Pettini Piatti da picnic Plexiglas Pneumatici Polipropilene Porta TV Porte a soffietto Protesi dentarie<\/em>
\n<\/em> Racchette da tennis Repellente per insetti Roller blades Rossetti <\/em>Salvagenti Sandali Scafi per le barche Scarpe Sciroppi per la tosse Sedili dei WC Sedili di auto Shampoo Siringhe Smalti per unghie Spazzolini Spray per le zanzare Stivali <\/em>Tappeti Telefoni Tende Tende da doccia Tinture per capelli Tubi per dentifrici<\/em>
\n<\/em> Valigie Valvole cardiache Vaselina Vasi da fiori Veneziane Vernici Video cassette\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Recuperare le plastiche \u00e8 un modo concreto per risparmiare una sostanza preziosa come il petrolio senza, per altro, privarsi di nulla.\u00a0Al riguardo cito una battuta molto nota del prof. Battaglia<\/p>\n

“l\u2019Italia, grazie ai Verdi, \u00e8 l’unico Paese al mondo che perpetra il crimine di bruciare prezioso petrolio per produrre elettricit\u00e0\u2026..esso \u00e8, mi si passi il paragone, come se si bruciasse mobilio antico nel caminetto.”<\/em><\/p>\n

<\/em>Franco Battaglia<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La parte organica umida invece non \u00e8 semplice da differenziare e nemmeno da gestire, ma non \u00e8 certo impossibile, anche perch\u00e8 sono gi\u00e0 milioni le persone che lo fanno nel mondo. Ho\u00a0gi\u00e0 analizzato qui<\/a> i vantaggi del riciclo dei rifiuti urbani umidi in termini di recupero energetico e delle sostanze minerali come azoto, fosforo e potassio.<\/p>\n

E’ meglio il ciclo del biogas rispetto al compostaggio dove si perde gran parte dell’azoto.\u00a0Servirebbe per\u00f2 una legge che obblighi gli agricoltori ad concimare con reflui e i digestati, cio\u00e8 con i concimi rinnovabili, ma gli agricoltori vogliono speculare sulle concessioni agli spandimenti e la coldiretti li appoggia.<\/p>\n

Vorrei ricordare al riguardo che la zootecnia \u00e8 da sempre il pi\u00f9 grande sistema di riciclo che esiste al mondo, in quanto le razioni sono costituite dal 20% al 50% da sottoprodotti dell\u2019industria alimentare che altrimenti sarebbero delle montagne di rifiuti da smaltire, talmente alte che si potrebbe sciare sopra.\u00a0Certo che se il rifiuto umido urbano finisce poi per esser bruciato negli inceneritori, o in discarica, ha ragione il Battaglia a dire che non serve a nulla differenziarlo.<\/p>\n

Infine resta il rifiuto indifferenziabile che \u00e8 l\u2019unico che si dovrebbe confluire agli inceneritori, ma anche su questo ci sono delle considerazioni da fare.\u00a0Nei comuni che riescono a differenziare il 70%-80% dei rifiuti l\u2019indifferenziabile \u00e8 costituito soprattutto da pannolini, e da materiale di imballaggio come polistirolo, carta accoppiata cio\u00e8 carta plastificata, carta metallizzata, e carta plastificata-metallizzata, come il tetrapak.<\/p>\n

Solo in alcune citt\u00e0 si possono recuperare i contenitori della tetrapak, in tutte le altre risulta un rifiuto in differenziabile.
\nUn vero cambio di mentalit\u00e0 quindi dovrebbe andare oltre la raccolta differenziata, gi\u00e0 alla produzione deve essere tracciata chiaramente la strada per il riciclo del prodotto che si immette sul mercato, cercando di sostituire gli imballaggi non riciclabili con quelli riciclabili.<\/p>\n

Quindi a prescindere dalle emissioni climalteranti o nocive degli inceneritori, la differenziata abbassa i costi della gestione, riduce il consumo delle materie prime e rappresenta una forma di risparmio energetico, senza privarci di nulla.
\nCerto che \u00e8 del tutto inutile farsi scrupoli a bruciare la carta usata e il rifiuto urbano umido, se poi danno gli incentivi per “bruciare” il mais negli impianti a biogas, o a etanolo, o il cippato di pioppo nelle caldaie a biomassa.
\nNon ha senso risparmiare materie prime con il riciclo dei rifiuti per poi buttare il mais nel liquame! Tanto vale bruciare i rifiuti. Ritengo due grossi errori entrambe le scelte, anche se quello sulla biomassa \u00e8 molto pi\u00f9 grave per me.
\nPenso che il ciclo dei rifiuti abbia poco a che fare con i cambiamenti climatici ma molto con la mancanza di buon senso.<\/p>\n

<\/div>