{"id":16129,"date":"2011-03-03T09:00:10","date_gmt":"2011-03-03T07:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=16129"},"modified":"2011-03-03T09:00:10","modified_gmt":"2011-03-03T07:00:10","slug":"molta-siccita-e-molto-bias-ideologico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=16129","title":{"rendered":"Molta siccit\u00e0 e molto bias ideologico"},"content":{"rendered":"

Bene, esce una nuova ricerca di paleoclima, a pubblicarla \u00e8 Science<\/a>. La riprende Science Daily<\/a> e ci scrive su un commento. Come \u00e8 d’abitudine, si raccolgono nel commento le dichiarazioni “off the records” degli autori, ovvero il loro pensiero in un contesto meno formale di quello richiesto nel testo di una pubblicazione scientifica.<\/p>\n

Del resto, chi meglio di un autore pu\u00f2 spiegare i retroscena e le implicazioni di un lavoro di ricerca? E infatti, Curt Stager, lead author del lavoro intitolato “Catastrophic Drought in the Afro-Asian Monsoon Region During Heinrich Event 1”<\/strong><\/em>, lo fa, chiarendo il suo pensiero.<\/p>\n

Quelle che avrebbero individuato studiando numerosi campioni sedimentari provenienti dall’Africa equatoriale e dell’Asia meridionale, sarebbero le tracce di una siccit\u00e0 definita catastrofica per dimensioni spaziali e temporali, occorsa 16-17.000 anni fa. Se la memoria non mi inganna vuol dire pi\u00f9 o meno nella fase iniziale dell’attuale periodo interglaciale. E infatti, diversamente da quanto si sapeva sin qui, gli autori annoverano tra le possibili cause di questo evento non solo il movimento verso sud della zona di convergenza intertropicale, ma anche e soprattutto il suo indebolimento, che sarebbe stato causato dal massiccio scioglimento delle calotte polari, in particolare quella settentrionale (guarda un po’ non \u00e8 dato sapere perch\u00e9 solo quella) il cui conseguente sversamento di acqua dolce e fredda nell’Atlantico settentrionale avrebbe a sua volta innescato il cambiamento nei meccanismi di redistribuzione del calore sul Pianeta e condotto alla siccit\u00e0.<\/p>\n

Il discorso fila. A non filare sono il titolo e il sottotitolo di Science Daily: “Ancient Catastrophic Drought Leads to Question: How Severe Can Climate Change Become?” <\/strong><\/em>e<\/strong> “How severe can climate change become in a warming world? Worse than anything we’ve seen in written history, according to results of a study recently appearing in the journal Science.”<\/strong> <\/em>Perch\u00e9? Perch\u00e9 chi li ha scritti non ha letto il resto o forse ha scritto prima quelli e poi il pezzo, con i primi a generare il secondo. Verso la fine dell’articolo leggiamo un virgolettato di Stager:<\/p>\n

“There’s much less ice left to collapse into the North Atlantic now,” […] “so I’d be surprised if it could all happen again–at least on such a huge scale.”<\/em><\/p>\n

“C’\u00e8 molto meno ghiaccio rimasto da sciogliersi nel Nord Atlantico ora,” […] “sicch\u00e9 sarei sorpreso se dovesse accadere di nuovo–almeno su una scala cos\u00ec ampia.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Il ragionamento \u00e8 chiaro. Le condizioni tra l”inizio e la fase avanzata (se non finale) di un interglaciale sono radicalmente diverse. Le parole di Stager non sono rassicuranti, sono obbiettive ma troppo poco catastrofiche evidentemente.<\/p>\n

Cos\u00ec alla luce di queste dichiarazioni Science Daily sintetizza nel sottotitolo che il cambiamento climatico in un mondo che si sta scaldando potr\u00e0 essere estremo pi\u00f9 di quanto si sia mai visto nella storia scritta del mondo<\/strong>, (scritta dove, nei sedimenti?) aggiungendo nel corpo, per fortuna di Stager senza virgolette, che l’autore, che immaginiamo con il capo chino e l’espressione preoccupata, spera di essere nel giusto considerato l’impatto che un evento del genere potrebbe avere in quelle che oggi sono tra le zone pi\u00f9 densamente popolate del mondo. Lo speriamo contriti anche noi, a capo chino e con l’espressione preoccupata.<\/p>\n

<\/div>