{"id":18748,"date":"2011-08-03T09:00:25","date_gmt":"2011-08-03T07:00:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=18748"},"modified":"2011-08-03T09:00:25","modified_gmt":"2011-08-03T07:00:25","slug":"citta-calde-mondo-freddo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=18748","title":{"rendered":"Citt\u00e0 calde mondo molto meno?"},"content":{"rendered":"

Lo so, stiamo prendendo la brutta abitudine di esagerare con i titoli dei post. Per farmi perdonare lo confesso gi\u00e0 in queste prime righe.<\/p>\n

Ma ormai ci siete e mi pare giusto spiegare dove voglio andare a parare. Viviamo in un mondo in qualche modo pi\u00f9 caldo, n\u00e9 pi\u00f9 n\u00e9 meno come i nostri antenati hanno vissuto situazioni analoghe oppure esattamente contrarie. La differenza con il passato dovrebbe essere che una parte di questo ultimo riscaldamento – quasi tutto in realt\u00e0 secondo alcuni- sarebbe interamente ascrivibile alle attivit\u00e0 umane.<\/p>\n

Di questo e di quanti dubbi possano esistere su questo contributo avremo parlato mille volte sulle nostre pagine. Oggi forse si pu\u00f2 dare finalmente una risposta affermativa: c’\u00e8 l’evidenza che le attivit\u00e0 umane abbiano influenzato il trend che le temperature hanno assunto nelle ultime decadi. Emissioni di gas serra? No, urbanizzazione, pi\u00f9 precisamente Urban Heat Island (UHI).<\/p>\n

Che le citt\u00e0 siano isole di calore non c’\u00e8 bisogno degli scienziati per dirlo. Tutti sanno che nelle sere d’estate in campagna ci vuole il maglioncino, in citt\u00e0 meglio avere a portata di mano un ventilatore. Quello che non tutti sanno \u00e8 che molte misure di temperatura superficiale si fanno proprio nelle aree urbane, ovvero divenute tali spesso anche molto rapidamente nel corso del tempo.<\/p>\n

Prendiamo da Wikipedia una mappa che mostra quali fossero al 2006 le zone del mondo ad alta densit\u00e0 di popolazione, cio\u00e8 con citt\u00e0 con pi\u00f9 di 1 milione di abitanti, cio\u00e8 densamente urbanizzate.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sono molte, ma coprono una porzione decisamente minimale del Pianeta. Anche abbassando molto la densit\u00e0 di popolazione la quantit\u00e0 di superficie “occupata” dagli uomini non cresce molto. Difficile quindi che delle misure di temperatura numericamente sproporzionate in favore delle aree urbane possano restituire un’immagine completa dello stato termico del Pianeta sull’intera superficie.<\/p>\n

Nonostante ci\u00f2, la maggior parte della letteratura scientifica in materia, considera poco significativo o comunque gestibile in termini statistici l’eventuale errore introdotto nelle serie di temperatura dall’effetto UHI.<\/p>\n

Bene, appena qualche giorno fa \u00e8 stato pubblicato sul JGR uno studio sull’effetto che il rapido sviluppo urbanistico ha avuto e sta avendo sul riscaldamento delle aree urbane.<\/p>\n

Observed surface warming induced by urbanization in east China<\/a> – JGR doi:10.1029\/2010JD015452<\/p>\n

Dall’analisi condotta dagli autori su un campione di 463 stazioni meteorologiche situate in Cina, scaturisce che il rapido sviluppo urbano ha contributo per il 24% al trend di riscaldamento della regione in esame. La percentuale sale al 44 e al 35% rispettivamente per le metropoli e per le grandi citt\u00e0, le due categorie a pi\u00f9 elevata densit\u00e0 urbana delle sei impiegate per classificare le localit\u00e0 di misura. Questo contributo pare sia giunto per la maggior parte negli ultimi dieci anni, a dimostrazione – ove mai ce ne fosse bisogno- di quanto rapido sia stato il cambiamento e quanto importante quest’ultimo possa essere ai fini della determinazione del trend di lungo periodo.<\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

L’effetto isola di calore quindi c’\u00e8 eccome, almeno nella regione cinese oggetto dello studio. Quanto pu\u00f2 aver pesato nelle ultime decadi del secolo scorso lo stesso effetto nel resto del mondo, ovvero in quelle zone soggette ad un parimenti rapido aumento della densit\u00e0 urbana che coincidono come detto con la maggior parte dei punti di osservazione? Quanta parte del trend che mostrano le serie di temperatura collezionate dai vari centri di calcolo \u00e8 effettivamente riconducibile ad un riscaldamento che riguardi l’intero Pianeta e quanto \u00e8 invece un bias da cui quelle serie andrebbero pulite per capire cosa \u00e8 realmente cambiato?<\/p>\n

<\/div>