Come \u00e8 avvenuta la Santa Alleanza tra il panel delle Nazioni Unite che si occupa di clima e la multinazionale dell’ambiente? Ce lo spiega Donna Laframboise in due articoli, dai quali si capiscono tante cose.<\/p>\n
Prima che si scateni la solita battaglia tra poveri (dopo aver letto capirete in effetti quanto lo siamo), ci tengo a sottolineare che il lavoro che quotidianamente svolgono le migliaia di volontari che agiscono sotto il logo del Panda, con tutto questo non hanno assolutamente niente a che vedere. E che, a mio personalissimo giudizio, sono proprio loro quelli che dovrebbero incavolarsi di pi\u00f9 leggendo come stanno le cose.<\/p>\n
Analogamente, non dovr\u00e0, sentirsi ingiustamente coinvolto chi fa ricerca scientifica con passione, dedizione, spirito critico e rispetto del metodo scientifico.\u00a0Tutti gli altri, ognuno sa in cuor suo da che parte stare, si accomodino pure.<\/p>\n
Ad ogni buon conto, come sempre, ognuno legga e decida.<\/p>\n
gg<\/p>\n
==================================<\/p>\n
Come il WWF si \u00e8 infiltrato nell’IPCC – parte 1<\/a><\/strong><\/p>\n Qual \u00e8 il WWF?<\/span><\/span><\/strong> Il WWF \u00e8 un gruppo di lobbyng attivista. <\/span>Sul suo sito si trovano dichiarazioni come:<\/span><\/span><\/p>\n E’ quasi impossibile ingrandire la minaccia del cambiamento climatico. <\/span>[Vedi <\/span><\/span>qui<\/span><\/span><\/a> , link di backup <\/span><\/span>qui<\/span><\/span><\/a>]<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n La visione del WWF di un futuro\u00a0eco-friendly include uno strato completamente nuovo di regolamentazione, della burocrazia, e del diritto internazionale. <\/span>O, come le frasi del WWF che:<\/span><\/span><\/p>\n un quadro giuridico globale … per assicurare che i governi in grado di verificare l’uno le azioni dell’altro. <\/span>[Vedi <\/span><\/span>qui<\/span><\/span><\/a> , link di backup <\/span><\/span>qui<\/span><\/span><\/a> ]<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n Agli aventi diritto al voto non \u00e8 mai stato chiesto se vogliono pagare per questo nuovo livello di burocrazia, se vogliono vivere sotto le sue restrizioni, o se pensano che sia anche una buona idea. <\/span>Il WWF si vede, sa cosa \u00e8 meglio per tutti noi.<\/span><\/span><\/p>\n E ‘importante capire che, mentre il WWF forse una volta \u00e8 stato una umile, economica iniziativa, questo non \u00e8 pi\u00f9 il caso. <\/span>\u00c8 diventato un ente commerciale con uffici in <\/span><\/span>30 paesi<\/span><\/span><\/a> che si avvale di uno staff di <\/span><\/span>5.000<\/span><\/span><\/a> persone (si veda l’ultima pagina di <\/span><\/span>questo PDF<\/span><\/span><\/a> ). <\/span>La filiale statunitense del WWF da solo <\/span><\/span>impiega<\/span><\/span><\/a>:<\/span><\/span><\/p>\n Questo stesso ramo comprende anche:<\/span><\/span><\/p>\n Nel 2010, il braccio americano del WWF aveva <\/span><\/span>ricavi operativi<\/span><\/span><\/a> di 224 milioni dollari – poco meno di un quarto di miliardo di dollari. […]<\/span><\/span> .<\/span><\/span><\/p>\n A titolo di confronto, i ricavi operativi per la filiale statunitense di Amnesty International sono pari a 36 milioni dollari – un sesto di quella somma (vedere a pagina 29 <\/span><\/span>qui<\/span><\/span><\/a> ).<\/span><\/span><\/p>\n Secondo la <\/span><\/span>relazione annuale<\/span><\/span><\/a> 2010, la rete internazionale del WWF aveva ricavi operativi di \u20ac 524.963.000. <\/span>Convertite in dollari USA \u00e8 poco meno di <\/span><\/span>tre quarti di un miliardo.<\/span><\/span><\/em> In un anno.<\/span><\/span> Quando ha avuto bisogno di assumere qualcuno a guidare la sua iniziativa climatica globale il WWF ha recentemente fatto quello che gli hedge fund e il Fondo Monetario Internazionale fanno quando cercano del personale ad alto potenziale\u00a0– ha voluto una <\/span><\/span>mezza pagina pubblicitaria<\/span><\/span><\/a> sull’<\/span><\/span>Economist<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n In altre parole, il WWF \u00e8 un’organizzazione oscenamente riccha. <\/span>E il denaro, come si dice, parla. <\/span>Quando si \u00e8 nel business del lobbying e il denaro \u00e8 abbondante, si trattano i propri amici molto bene, davvero. Bei pasti<\/span>, belle camere, viaggi in localit\u00e0 esotiche – e il cielo solo sa cos’altro.<\/span><\/span><\/p>\n Il che mi porta al panel intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC).<\/span><\/span><\/p>\n Il reclutamento<\/span><\/span><\/strong> Non \u00e8 chiaro quale sia il processo di corteggiamento dei coinvolti, appunto – o che si sono uniti in quale anno o in quale ordine – ma alla fine del 2008 il WWF diceva di averne che aveva reclutati 130<\/span><\/span><\/p>\n importanti scienziati del clima per lo pi\u00f9, ma non esclusivamente, dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici … [vedi pag <\/span>2 di <\/span><\/span>questo PDF<\/span><\/span><\/a> ]<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n Un <\/span><\/span>documento di otto pagine<\/span><\/span><\/a> preparato nel 2008 avvisava gli scienziati che il WWF doveva ancora corteggiare che c’erano “opportunit\u00e0 per un ulteriore coinvolgimento in una serie di altre attivit\u00e0 del WWF” tra cui “la partecipazione a conferenze, forum o gruppi di lavoro e di interazione con i media.” Inoltre, “futura collaborazione tra il WWF e istituti di ricerca” era una possibilit\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n E’ difficile credere che uno scienziato che si rispetti dovrebbe avere a che fare con il Witness Climatic <\/em><\/span><\/span>Scientific Advisory Panel<\/span><\/span><\/em> dopo aver letto quelle otto pagine. <\/span>Il WWF afferma senza mezzi termini, chiaramente, che lo scopo del panel \u00e8 di aumentare nel pubblico la percezione dell’urgenza<\/em><\/span><\/span> . <\/span>Quella frase particolare viene utilizzato quattro volte nella pagina finale.<\/span><\/span><\/p>\n In modo alquanto schietto il WWF dice di voler<\/span><\/span><\/p>\n ispirare un’azione pi\u00f9 forte sul cambiamento climatico nella comunit\u00e0. <\/span>Il nostro obiettivo \u00e8 costruire un movimento di persone … che vogliono essere attive per affrontare questa minaccia.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n Nessuno, dunque, ha mentito a questi “scienziati leader del clima.” Nessuna copertura di ci\u00f2 che stava realmente accadendo. <\/span>Il WWF ha esplicitamente detto loro che voleva il loro aiuto a spaventare il pubblico in modo che il WWF potesse <\/span><\/span>costruire un movimento<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n Gli scienziati che si uniscono al panel del WWF sono tenuti a compilare un modulo che indica la propria disponibilit\u00e0 a valutare le le testimonianze che il WWF raccoglie\u00a0di persone comuni che credono di aver essi stessi rilevato cambiamenti climatici causati dall’uomo.<\/span><\/span><\/p>\n Il glorificato sondaggio che il WWF utilizza per assemblare queste testimonianze <\/span><\/span>pu\u00f2 essere visto qui<\/span><\/span><\/a> . <\/span>Dichiararlo imbarazzante, non scientifico, spazzatura \u00e8 un eufemismo.<\/span><\/span><\/p>\n Alla gente si chiede se hanno personalmente osservato cambiamenti nella pioggia, nella neve, nella temperatura dell’acqua del mare, e nelle correnti oceaniche. <\/span>Ma le richieste ragionevoli – come <\/span><\/span>
\nNegli Stati Uniti e in Canada le iniziali del WWF stanno per World Wildlife Fund. <\/span>Altrove, questa organizzazione <\/span><\/span>si definisce<\/span><\/span><\/a> il World Wide Fund for Nature.<\/span><\/span><\/p>\n\n
\n
\n<\/em><\/p>\n
\nAlla fine del 2004, circa quando iniziava il lavoro di quello che sarebbe diventato il punto di riferimento dell’IPCC, il report del 2007, il WWF ha lanciato una campagna di assunzione. <\/span>E’ stato istituito un organo parallelo – il Witness Climatic <\/em><\/span><\/span>Scientific Advisory Panel<\/span><\/span><\/em> – e poi si \u00e8 sistematicamente concentrata l’attenzione sugli scienziati affiliato IPCC.<\/span><\/span><\/p>\n