Questo post ha un titolo che si ripete per la terza volta. Non ce ne vogliano i lettori, ma finch\u00e9 continueranno a propinarci allarmi nuovi con dati vecchi noi continueremo a sbugiardarli. Non si pu\u00f2 vivere di rendita all’infinito, specialmente in tempi di crisi.<\/p>\n
*****<\/p>\n
Dal 28 Novembre all\u201911 dicembre 2011 si \u00e8 svolta a Durban, in Sud Africa, la diciassettesima Conferenza delle Parti delle Nazioni Unite. All’ordine del giorno, la ricerca di un accordo per un nuovo trattato sulla limitazione delle emissioni di gas serra.<\/p>\n
Su molti quotidiani e siti internet non si \u00e8 persa l\u2019occasione per descrivere ‘scientificamente’ la pessima situazione italiana ricorrendo a varie informazioni che analizzeremo in futuri post. Il caso ha voluto che in coincidenza dell\u2019evento anche l\u2019autorevole e prestigiosa rivista \u201cLe Scienze\u201d abbia pubblicato un articolo dal titolo: \u201cDesertificazione in Italia. Registrato un grado medio-alto di rischio in molte regioni italiane\u201d<\/strong>.<\/p>\n Leggiamo l\u2019inizio articolo:<\/p>\n [image title=”Estratto Le Scienze” width=”416″ height=”444″ align=”center”]http:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/Estratto.jpg[\/image]<\/p>\n Dopo poche frasi arriva l\u2019affermazione:<\/p>\n \u201cIn generale, per\u00f2<\/em> – prosegue Luise- l\u2019intensificarsi di questi fenomeni nel nostro paese, come in altre 11 nazioni europee, si deve alla crescita del tasso di aridit\u00e0 dovuta ai cambiamenti climatici<\/em>\u201d.<\/p>\n Sempre le dodici nazioni europee? Vuoi vedere che si tratta dei soliti dati di cui abbiamo gi\u00e0 parlato su CM?<\/p>\n Ebbene si! Sono i vecchi dati che girano da tempo per essere utilizzati quando c’\u00e8 bisogno di rinnovare l\u2019allarme per il clima che cambia. Se volete verificare confrontate il contenuto dell\u2019articolo<\/a>\u00a0in questione con quanto pubblicato su CM il 14 ottobre 2011: \u201cDesertificazione in Italia: dati vecchi ma allarmi nuovi \u2013 aggiornamento<\/a>\u201d.<\/p>\n Sicch\u00e9, per l’ennesima volta \u201cl\u2019ultima analisi\u201d \u00e8 quella del decennio 1990-2000, finito ben 11 anni fa? Se un economista volesse descrivere l’attuale situazione economica presentando i dati del decennio 1990-2000 sarebbe ricoperto da pernacchie, perch\u00e9 su tematiche climatologiche-ambientali questo non accade?<\/p>\n La situazione delle precipitazioni nel frattempo non \u00e8 cambiata? Peccato che i dati non siano aggiornati, cio\u00e8, che l’allarmista di turno non si sia presa la briga di controllare n\u00e9 nessuno abbia provveduto a farlo magari pubblicando qualcosa, perch\u00e9 la quantit\u00e0 d\u2019acqua caduta, guarda la fatalit\u00e0, nel decennio 2000-2010 \u00e8 aumentata<\/a>, ma, ahim\u00e9, come si legge sul sito del CNR, si tratta di dati preliminari non ancora sottoposti a validazione. Per cui, naturalmente, rigore scientifico innanzi tutto!<\/p>\n [image link=”http:\/\/www.isac.cnr.it\/~climstor\/climate\/mean_yr_ita_PCP.jpg” width=”554″ height=”388″ align=”center”]http:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/mean_yr_ita_PCP.jpg[\/image]<\/p>\n Della ricorrente presentazione degli stessi dati per la desertificazione ne avevamo gi\u00e0 scritto pi\u00f9 di un anno fa su CM, il 4 giugno 2010, in un post dal titolo \u201cDesertificazione in Italia: dati vecchi ma allarmi nuovi<\/a>\u201d.<\/p>\n Per favore, se proprio dovete sempre ricordarci le azioni per curare il pianeta malato, fate almeno lo sforzo di aggiornare la diagnosi sulle condizioni reali, altrimenti le azioni proposte potrebbero apparire pi\u00f9 guidate dall\u2019ideologia che dalla conoscenza. Ah, naturalmente, solo ‘apparire’ eh?<\/p>\n