Diciamocelo: per anni ci hanno fatto sentire in colpa perch\u00e8 noi, terribili esseri umani, stavamo mettendo a repentaglio la vita di quegli orsetti bianchi, very tender, very soft. In realt\u00e0 questa \u00e8 l\u2019idea un po\u2019 troppo romantica di certa parte di ambientalismo. Gli orsi polari non fanno altro che fare il loro mestiere: vivono, si riproducono e sbranano per cibarsi. Quindi in realt\u00e0 sono meno bianchi di quanto vogliano farci credere. E da oggi possiamo dire che sono anche meno a rischio estinzione di quanto ci hanno fatto credere, per farci sentire in colpa.<\/p>\n
In questi giorni sono arrivati i risultati di una approfondita indagine sulla popolazione di orsi polari, nell\u2019Artico canadese. Il censimento \u00e8 stato condotto lungo ben 8000 km di territorio. Prendiamo ad esempio la Baia di Hudson. Mille orsi c\u2019erano all\u2019inizio degli anni 2000, mille orsi ci sono adesso. In barba alle catastrofiche previsioni di molti ambientalisti che volevano la popolazione di orsi gi\u00e0 quasi dimezzata nel 2011.<\/p>\n
Ovviamente la causa di questo sterminio (mancato) \u00e8 il global warming o climate change, chiamatelo un po\u2019 come vi pare (la fantasia non manca ai globalserristi). L\u2019aumento delle temperature, nelle previsioni dei catastrofisti, avrebbe dovuto mettere a repentaglio gli orsi per diversi ordini di motivi. Il primo dei quali, se ricordate, era che gli orsi rischiavano di morire annegati (meno ghiaccio, pi\u00f9 mare aperto e l\u2019annegamento \u00e8 servito). Un\u2019altra motivazione che dovrebbe portare all\u2019estinzione degli orsetti da mezza tonnellata sarebbe l\u2019impossibilit\u00e0 di procacciarsi il cibo (le foche, di cui vanno ghiotti, non avendo ghiaccio su cui poltrire, non potrebbero essere sbranate facilmente dagli orsi).<\/p>\n
Ed ecco che lo psicodramma sull\u2019orso polare \u00e8 diventato l\u2019icona dell\u2019ambientalismo. Per molti, troppi motivi, non star\u00f2 qui a ricordarne nemmeno uno, ma quanti messaggi, pubblicit\u00e0, appelli accorati sono stati lanciati in questi anni? E sempre tutta colpa del cattivissimo uomo. Addirittura studi (di parte) vedevano la completa estinzione degli orsi nel giro di 20 anni. Drikus Gissing, direttore dell\u2019ente di conservazione di Nunavut afferma:<\/p>\n
We are not observing these impacts right at this moment in time. And it is not a crisis situation as a lot of people would like the world to believe it is<\/p><\/blockquote>\n
Ovvero: \u201cNon stiamo osservando in questo momento questi impatti [negativi sulla popolazione di orsi]. E non siamo in una situazione di crisi come molte persone vorrebbero far credere al mondo\u201d.<\/p>\n
Gli Inuit, che gli orsi li cacciano, da sempre hanno sostenuto che questi non fossero n\u00e8 in diminuzione n\u00e8 cos\u00ec malati come qualcuno andava sostenendo. E\u2019 chiaro che gli Inuit siano parte in causa, in quanto seriamente interessati a poter cacciare di nuovo liberamente l\u2019orso polare. E come sempre la verit\u00e0 sta nel mezzo. Quindi, gli orsi polari sono in salute e non stanno per estinguersi, altrettanto vero \u00e8 che l\u2019impegno alla salvaguardia di questa meravigliosa specie animale deve proseguire, nel rispetto delle antiche tradizioni dei popoli artici.<\/p>\n
Tanto per mettervi al corrente anche dell\u2019altra campana (quella del giudizio finale), il WWF del Canada rigetta in toto la validit\u00e0 di questo studio e anzi afferma che i segni della sofferenza degli orsi siano pi\u00f9 che tangibili. Il WWF parla di consenso tra gli scienziati: la minor quantit\u00e0 di ghiaccio non consente agli orsi di andare a caccia di foche, e quindi di nutrirsi. Eppure, come i nostri affezionati lettori sanno, il ghiaccio non \u00e8 mancato quest\u2019anno, nel Polo Nord. Sicch\u00e9, visto che contarli non va bene perch\u00e9 c’\u00e8 il consenso, non resta che credere che gli orsi polari siano come le vacche di Fanfani o gli aerei di Mussolini, sempre gli stessi.<\/p>\n
<\/div>