press release della BAS<\/a>, non dalla lettura del paper vero e proprio, che, come di consueto, \u00e8 visibile solo a pagamento. Normalmente, per questo genere di studi, tra l’altro molto interessanti, la prima perplessit\u00e0 che mi viene in mente \u00e8 la disponibilit\u00e0 di termini di paragone affidabili rispetto a campagne di misura che per forza di cose sono molto brevi e sono condotte con strumenti ad alta tecnologia i cui output sono difficilmente paragonabili con i pochi dati di cui si dispone per il passato. Comunque lo studio c’\u00e8 e nel tempo l’ipotesi che gli autori avanzano avr\u00e0 modo di essere confermata o eventualmente confutata.<\/p>\nIl punto per\u00f2 \u00e8 un altro. Nel paper si parla di ghiaccio, di venti, di modifiche climatiche, con queste ultime che sono definite “changing climate”, non “climate change”, ovvero non con la fraseologia normalmente utilizzata per far riferimento all’argomento riscaldamento globale e cambiamenti climatici. Non so se si tratti di un vezzo, ma non credo. Perch\u00e9 in effetti, pur facendo riferimento alla problematica delll’innalzamento del livello dei mari, ovviamente connessa con i cambiamenti climatici, gli autori parlano dell’utilit\u00e0 del loro approccio per valutare le modifiche al sea level rise (in termini di contributo da scioglimento del ghiaccio terrestre antartico) su base annuale e decadale. Cio\u00e8 si parla di comprensione di dinamiche pi\u00f9 che di causa delle stesse in termini climatici di lungo periodo. Cio\u00e8 non si parla, o almeno non direttamente nell’abstract e nel press release, di global warming di origine antropica.<\/p>\n
E allora perch\u00e9 dobbiamo leggere il paragrafo che segue sul Corriere della Sera<\/a> al termine dell’articolo che ripete il lancio del press release?<\/p>\n[info]<\/p>\n
RISCALDAMENTO GLOBALE<\/strong> – Secondo gli scienziati l’arrivo delle correnti pi\u00f9 calde sotto le piattaforme ghiacciate galleggianti \u00e8 dovuto al cambiamento che \u00e8 stato osservato della direzione dei venti intorno all’Antartide. Cambiamento dei venti che, in ultima analisi, \u00e8 dovuto al riscaldamento climatico globale. Al quale l’Antartide sta rispondendo in maniera pi\u00f9 rapida e drammatica rispetto ad altre parti del pianeta (polo Nord escluso).<\/p>\n[\/info]<\/p>\n
Secondo gli scienziati quali se quelli che hanno diffuso il press release (sono pronto a scommettere che chi ha scritto l’articolo non ha letto altro, proprio come me) non lo dicono? Il Corriere fa ricerca in proprio sull’Antartico? O magari si avvale di consulenti che ne sanno di pi\u00f9?<\/p>\n
Ma no, \u00e8 che un trafiletto finale che suoni la campana del global warming ci sta sempre bene, anche se inventato.<\/p>\n
<\/div>