Una disdetta, ci eravamo illusi che il clima di medio termine, che so, una stagione o magari qualche anno, fossero qualcosa alla nostra portata. Del resto, sappiamo come sar\u00e0 il clima tra 100 anni no? E invece niente, la strada \u00e8 ancora lunga, tortuosa e, per dirla tutta, non si sa neanche dove porti.<\/p>\n
Ma come, starete pensando, sappiamo benissimo che il pianeta andr\u00e0 arrosto nel giro di qualche decade, che i ghiacci si scioglieranno, che le siccit\u00e0 diventeranno la norma, che le piogge alluvionali arriveranno tutti i primi gioved\u00ec del mese (giorno di mercato e immancabile maltempo)\u2026ora che succede?<\/p>\n
Beh, succede che il tempo non \u00e8 il clima, ma tanti tipi di tempo messi insieme nello spazio e nel tempo fanno il clima. A fare i tipi di tempo sono da sempre le dinamiche della circolazione generale dell\u2019atmosfera, che decide dove si piazzano e quanto sono forti o deboli i centri d\u2019azione meteorologica. Tanto per citarne un paio di nostro diretto interesse per esempio, potremmo pensare alla Depressione d\u2019Islanda e all\u2019Anticiclone delle Azzorre, il cui comportamento decide quante perturbazioni passano sull\u2019Europa e dove passano con maggiore frequenza.<\/p>\n
Sicch\u00e9 due ricercatori del Posdam Intitute hanno deciso di prendere la bella cifra di 23 modelli climatici e provare a far loro riprodurre il comportamento di questi ed altri noti centri d\u2019azione per gli ultimi 50 anni.<\/p>\n
How well do state-of-the-art atmosphere-ocean general circulation models reproduce atmospheric teleconnection patterns?<\/strong> – Handorf\u00a0 & Dethloff 2012 – Tellus (qui l’abstract<\/strong><\/a>, qui il pdf<\/strong><\/a>)<\/p>\n Risultato: la diffusione spaziale dei soggetti \u00e8 accettabile, le loro dinamiche temporali non sono assolutamente riproducibili, quindi nisba. Il clima di una stagione e, naturalmente, anche quello di periodi pi\u00f9 lunghi non si possono prevedere.\u00a0 Pare che non sia un problema di capacit\u00e0 di calcolo (chi l\u2019avrebbe mai detto), ma manchino sostanzialmente due cose, la conoscenza esatta di molti dei meccanismi fisici che regolano il comportamento di un sistema complesso come quello climatico e un sistema osservativo che restituisca un\u2019immagine fedele della realt\u00e0 in assenza della quale proprio non si pu\u00f2 neanche cominciare il lavoro.<\/p>\n Per\u00f2, tranquilli, gli stessi modelli che a scala regionale e di medio termine temporale non sono affidabili, diventano oro colato se si guarda a fine secolo, per cui l\u2019arrosto sicuramente ci sar\u00e0. L\u2019importante \u00e8 crederci.<\/p>\n [info]<\/p>\n NB: questo breve post non rende giustizia al paper in questione, che pure \u00e8 interessante e molto articolato, per cui non deve in nessun modo essere interpretato come una critica. Semmai, un lavoro cos\u00ec complesso, mette in luce una volta di pi\u00f9 quanta distanza ci sia tra chi pretende di fare scienza in un certo modo, prospettando sconquassi con strumenti assolutamente inadatti e chi invece cerca di fare delle serie valutazioni di questi strumenti mettendone senza remore in evidenza i limiti alquanto grossolani.<\/p>\n [\/info]<\/p>\n