{"id":31915,"date":"2013-04-17T07:00:20","date_gmt":"2013-04-17T07:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=31915"},"modified":"2013-04-17T08:14:15","modified_gmt":"2013-04-17T08:14:15","slug":"mare-caldo-pieno-di-acqua-fredda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=31915","title":{"rendered":"Un mare caldo pieno di acqua fredda"},"content":{"rendered":"

Appena ieri abbiamo accennato<\/strong><\/a> all’uscita di un nuovo studio che attribuisce la recente stasi delle temperature medie superficiali globali ad un’accresciuta capacit\u00e0 degli oceani di assorbire il calore in eccesso. Calore che, neanche a dirlo, prima o poi dovrebbe tornar fuori tornando a far crescere le temperature come da previsioni climatiche. Gli autori di questo paper hanno concentrato la loro attenzione sullo strato che va dalla superficie a 700 metri di profondit\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

Siamo quindi nel territorio della “ricerca del calore scomparso”, quel missing heat salito alla ribalta del dibattito sul clima ai tempi del climategate, quando leggemmo che Kevin Trenberth, famoso climatologo, si disperava con i suoi colleghi del fatto che non si riuscisse a spiegare come mai, nonostante il persistere del forcing antropico, si riscontrasse un riscaldamento dello strato superficiale degli oceani largamente inferiore alle previsioni. Il calore, in tutta evidenza, dovrebbe essere nascosto da qualche parte, a meno che le proiezioni non siano sbagliate, a meno che la relazione attivit\u00e0 antropiche-disfacimento del clima non sia sbagliata. Chi legge sa come la pensiamo al riguardo, ma oggi non parliamo di questo, restiamo sulla faccenda del calore.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Passati i momenti di disperazione, Trenberth si \u00e8 messo al lavoro e ha prodotto una serie di studi in cui asserisce di aver individuato il “calore scomparso” nelle profondit\u00e0 oceaniche, vale a dire da 2000 metri in gi\u00f9, negli abissi. L’ultimo di questi lavori \u00e8 per vostra informazione reperibile qui<\/strong><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Prima perplessit\u00e0. O il calore \u00e8 andato nello strato 0-700 metri, oppure in quello sotto i 2000, sembra che questi due lavori non vadano molto d’accordo. Del resto, leggiamo nell’abstract del paper di Trenberth che il problema nascerebbe proprio dall’assenza di riscaldamento nello strato pi\u00f9 prossimo alla superficie, strato che come abbiamo visto ieri non sembra in effetti essersi scaldato un gran che. Infatti, dal momento che non \u00e8 la prima volta che affrontiamo questo tema, forse qualcuno ricorder\u00e0 che l’aspetto pi\u00f9 ostico da digerire circa il riscaldamento avvenuto negli abissi sia l’assenza di tracce del passaggio di questo calore negli strati superiori. Roy Spencer<\/strong><\/a> sul suo blog e Bob Tisdale<\/strong><\/a> su WUWT, ci aiutano a far luce su questa perplessit\u00e0. C’\u00e8 innanzi tutto una figura da consultare, si tratta di un grafico che schematizza i processi o, per meglio dire, l’insieme dei processi che possono portare a modifiche della distribuzione del calore dentro gli oceani:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"spencer-fig-1-ocean-mixing\"<\/a><\/p>\n

\u00a0I meccanismi sono tre:<\/p>\n

    \n
  1. Riscaldamento della superficie operato dal sole <\/strong>(attenuato dall’evaporazione e dalla cessione di radiazione infrarossa) che scalda lo strato relativamente sottile di rimescolamento;<\/li>\n
  2. Formazione di fredde acque profonde alle alte latitudini<\/strong>, acque che sprofondano lentamente e occupano gli oceani su scale temporali dell’ordine dei secoli o dei millenni;<\/li>\n
  3. Rimescolamento verticale<\/strong> ad opera delle onde generate dal vento, dalla circolazione termoalina e dalla turbolenza dovuta allo scorrimento delle acque sulla topografia dei fondali (quest’ultima in parte generata dalle forze di marea).<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Di questi tre processi, i primi due portano sempre ad un aumento della differenza di temperatura tra le acque superficiali e quelle di profondit\u00e0, mentre il terzo provoca una diminuzione di questa differenza, rendendo cio\u00e8 pi\u00f9 uniforme la distribuzione della temperatura.<\/p>\n

     <\/p>\n

    In presenza di uno squilibrio positivo del bilancio radiativo, cio\u00e8 di un riscaldamento (quale sia la causa) possono innescarsi diversi processi:<\/p>\n