Una previsione per il 2018. Da meteorologo lo considero il sogno di una vita. Irraggiungibile. Da climatologo, quale non sono ma non chiedetemi perch\u00e9, lo considererei un traguardo irrinunciabile, anche se lontano e molto difficile da raggiungere.<\/p>\n
<\/p>\n
Una disciplina scientifica, quale essa sia, deve avere una sua utilit\u00e0. Per decenni la climatologia, insieme alle altre branche delle scienze naturali, ha avuto lo scopo di spiegarci cosa \u00e9 successo nel nostro passato. Da una ventina d’anni a questa parte, dopo aver brutalmente sciolto i suoi legami con il resto del mondo scientifico, specie quello geologico evidentemente non molto incline a rinnegare il proprio passato, fare climatologia sembra possa significare esclusivamente fare previsioni o, per usare un vocabolo appositamente generato, proiezioni su scenari. Con un particolare, tali previsioni-proiezioni, non devono essere verificabili, perci\u00f2 si parla solo di tempi multi decadali o, meglio ancora, secolari.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Se in apparenza questo approccio pu\u00f2 essere animato da un lodevole interesse per le future (molto future) generazioni, in realt\u00e0 i risultati sono del tutto inutilizzabili, perch\u00e9, giuste o sbagliate che siano le previsioni\/proiezioni, non c’\u00e8 nessun decisore disposto a farsi carico di un rischio del quale non potr\u00e0 cogliere gli eventuali benefici. E poi ancora, perch\u00e9 il rischio suddetto, che nella fattispecie sarebbe quello dell’arrosto climatico, \u00e8 soverchiato da ben altre urgenze endemiche o meno. Fame, povert\u00e0, salute, per esempio, ma anche e soprattutto di recente, crisi economica e finanziaria.<\/p>\n
<\/p>\n
Fiutata l’aria e spronati dalla societ\u00e0 civile a produrre qualcosa di commestibile, gi\u00e0 all’indomani del 4^ report IPCC, molti scienziati climatici, naturalmente tutti modellisti, hanno iniziato a pensare a previsioni decadali. Qualcosa, per intenderci, che possa anche rivelarsi utile oltre che interessante dal punto di vista scientifico. Male non avrebbe fatto, per esempio, sapere agli inizi di questo secolo che le temperature medie superficiali globali avrebbero smesso di aumentare. Ancora meno male, anzi un gran bene, avrebbe fatto sapere che dopo anni piuttosto siccitosi, nel belpaese sarebbe tornata tanta acqua quanta non se ne vedeva da parecchio. Tutto questo, naturalmente, mentre le previsioni-proiezioni andavano dritte come fusi verso il caldo sempre pi\u00f9 caldo e, per quel che ci riguarda, verso il clima delle palme. Il problema \u00e8 che i tentativi di arrivare a qualcosa di utilizzabile, che regga cio\u00e8 alla prova del tempo, sia quello atmosferico che cronologico, almeno sin qui sono stati a dir poco fallimentari.<\/p>\n
<\/p>\n
Di questo e molto altro, tra cui una interessante disamina dei diversi approcci sin qui tentati dalla comunit\u00e0 modellistica, parla un interessante editoriale uscito su Nature Climate Change qualche giorno fa. Un editoriale ripreso anche da Judith Curry<\/strong><\/a> sul suo blog.<\/p>\n <\/p>\n