core<\/em> di questo studio \u00e8 l’aver individuato un meccanismo di tuning di un modello di simulazione climatica che sembra consenta di ricostruire molto bene l’andamento delle temperature medie superficiali globali, compresa la “pausa” (che tale sar\u00e0 fino a che non dovesse riprendere il riscaldamento) degli ultimi 15 anni. Non solo, sembra anche che possano essere efficacemente ricostruiti alcuni aspetti delle dinamiche recenti del clima a scala regionale come il raffreddamento delle coste occidentali del Nord America, la prolungata siccit\u00e0 negli USA e l’intensificazione della Walker Circulation.<\/p>\n <\/p>\n
Ora la spiegazione dell’immagine. La curva particolarmente interessante \u00e8 quella denominata POGA-H, in cui il modello \u00e8 stato forzato con le temperature osservate in un’area dell’Oceano Pacifico. Una zona piuttosto ristretta ma molto importante, perch\u00e9 consente di seguire – e quindi inserire nel computo – l’andamento della Pacific Decadal Oscillation (PDO). L’elevato livello di correlazione che risulta tra l’hindcast e le osservazioni, autorizza ad attribuire al cambiamento di segno della PDO occorso a cavallo del cambiamento di secolo o gi\u00f9 di l\u00ec, la fase di arresto del riscaldamento globale.<\/p>\n
<\/p>\n
Una bomba. E ci sono da notare un certo numero di cose.<\/p>\n
<\/p>\n
Innanzi tutto questo significa che la pausa \u00e8 frutto della variabilit\u00e0 naturale, che quindi sembra avere un’ampiezza o potenziale simile ove non superiore a quello del forcing antropico nel condizionare l’evoluzione del clima. Secondariamente, direi che questo autorizza anche ad immaginare che una parte consistente del riscaldamento occorso nelle ultime decadi del secolo scorso possa essere attribuita alla fase positiva della PDO. Con quella negativa appena iniziata, non \u00e8 affatto detto che l’eventuale ripresa del riscaldamento sia imminente. Non solo, di driver importanti ce ne sono anche altri, l’AMO e il ciclo solare, per esempio. Quando anche l’AMO entrer\u00e0 in fase negativa\u00a0 e se dovesse confermarsi la quiescenza del Sole, la ripresa di cui sopra sarebbe ancora pi\u00f9 lontana.<\/p>\n
<\/p>\n
Quindi una buona met\u00e0 del problema AGW non sarebbe un problema, nel senso che non sarebbe attribuibile alle attivit\u00e0 umane. Nella met\u00e0 che resta non c’\u00e8 solo la CO2, naturalmente, ma ci sono anche gli altri gas serra, i CFC, la destinazione d’uso del suolo, insomma, tutte le altre nostre nefandezze. Va a finire che la CO2 \u00e8 davvero solo cibo per le piante!<\/p>\n
<\/div>
![\"poga-plot\"](\"http:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/poga-plot.png\")
<\/a><\/p>\n