{"id":35654,"date":"2014-04-27T07:00:21","date_gmt":"2014-04-27T07:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=35654"},"modified":"2014-04-24T09:36:04","modified_gmt":"2014-04-24T09:36:04","slug":"fatti-teorie-proprio-la-stessa-cosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=35654","title":{"rendered":"Fatti e teorie, non proprio la stessa cosa."},"content":{"rendered":"

Qualche giorno fa, mentre trascorreva placidamente la Giornata della Terra, mi \u00e8 capitato di ascoltare uno dei tanti interventi di esperti a vario titolo che commentavano la ricorrenza. Non star\u00f2 qui a dirvi n\u00e9 di chi si tratta n\u00e9 dove l’ho sentito, perch\u00e9 non \u00e8 importante. Quel che conta, nella fattispecie ha contato, sono state le modalit\u00e0 con cui\u00a0\u00e8 stato affrontato l’argomento del deterioramento del rapporto uomo-ambiente. Da abile comunicatore, il nostro ha ovviamente concluso il suo contributo\u00a0buttandosi sul clima e\u00a0affermando quanto segue: “i cambiamenti climatici sono un dato di fatto, questo \u00e8 sotto gli occhi di tutti<\/em>.”<\/p>\n

Bene, vi faccio\u00a0una domanda alla quale se vorrete potrete rispondere nei commenti ma su cui vi prego di riflettere prima di proseguire: quante cose che possano essere ricondotte ai cambiamenti climatici avete (o avete mai avuto) sotto gli occhi?<\/p>\n

<\/p>\n

Fatto? Bene, proseguiamo.<\/p>\n

Che il clima cambi \u00e8 in effetti un dato di fatto, succede da qualche miliardo di anni. Che oggi stia cambiando principalmente a causa delle attivit\u00e0 umane \u00e8 una teoria, anzi, nemmeno, \u00e8 un’ipotesi, perch\u00e9 le manca buona parte della verifica sperimentale. Che domani potr\u00e0 continuare a cambiare sempre e solo per cause antropiche \u00e8 ancora una volta solo un’ipotesi, perch\u00e9 la verifica sperimentale non c’\u00e8 proprio, dato che tutto poggia su modelli di simulazione che stanno mostrando sempre di pi\u00f9 i loro limiti. Tutta la querelle sul clima che cambia e cambia male \u00e8 da sempre un colossale e spesso volontario malinteso tra fatti e teorie. E questo \u00e8\u00a0stupefacente. Il nostro opinionista \u00e8 stato un esempio emblematico di questa pratica del malinteso.<\/p>\n

Il caso ha voluto che avessi letto proprio lo stesso giorno la recensione<\/a> che Freeman Dyson ha scritto sul NYT di un libro (Brilliant Blunders<\/a>) che tratta di\u00a0teorie scientifiche rivelatesi errate proposte da autorevoli scienziati negli ultimi 200 anni. Il tutto \u00e8 arrivato sul mio schermo tramite il blog<\/a> di Judith Curry.<\/p>\n

Dal lungo intervento di Dyson, mi preme estrarre un breve periodo che fa proprio alla bisogna. Il resto lo lascio alla vostra lettura.<\/p>\n

La scienza \u00e8 fatta di fatti e teorie. I fatti e le teorie nascono in modi diversi e sono giudicati con standard diversi. I fatti si suppone siano veri o falsi. Sono scoperti da sperimentatori e osservatori. Uno scienziato che dichiari di di aver scoperto un fatto che si rivela falso \u00e8 giudicato con severit\u00e0. Un fatto errato \u00e8 abbastanza per rovinare una carriera.<\/p>\n

Le teorie sono una cosa completamente diversa. Sono libere creazioni della mente umana con cui si intende descrivere la nostra comprensione della natura. Dato che la nostra comprensione \u00e8 incompleta, le teorie sono provvisorie. Le teorie sono strumenti di comprensione e uno strumento non deve necessariamente essere\u00a0esattamente vero per essere utile. Le teorie si suppone siano pi\u00f9 o meno vere,\u00a0con un sacco di spazio per\u00a0il disaccordo.\u00a0Uno scienziato che inventi una teoria che si rivela sbagliata \u00e8 giudicato\u00a0bonariamente. Gli errori sono tollerati finch\u00e9\u00a0c’\u00e8 l’intenzione di correggerli quando la natura prova che sono sbagliati.<\/p><\/blockquote>\n

Il riscaldamento globale \u00e8 fermo da oltre 15 anni. Quanto tempo dovr\u00e0 passare prima che qualcuno ammetta di aver sbagliato la teoria?<\/p>\n

Ora potete rispondere alla domanda di prima, tenendo a mente, scienziati o meno che siate, che se riportate fatti che posi si rivelano sbagliati, cio\u00e8 solo teorie non verificate, il giudizio potrebbe essere alquanto duro. Vi consiglio un largo uso del condizionale ;-).<\/p>\n

<\/div>