Di aerosol ci \u00e8 capitato di parlare pi\u00f9 di una volta, sono, o meglio, \u00e8, quella gran quantit\u00e0 di particelle solide sospese in atmosfera, siano esse di origine organica o inorganica, antropica o naturale. Le fonti sono innumerevoli, tutte molto difficilmente quantificabili, alcune inserite nella ciclicit\u00e0 delle dinamiche del sistema, altre, non per questo con mino diritto di cittadinanza, dal comportamento molto pi\u00f9 casuale sebbene spesso decisivo, come ad esempio le eruzioni vulcaniche.<\/p>\n
Gli aerosol sono importantissimi nel processo di nucleazione, cio\u00e8 nella nascita delle goccioline delle nubi, dalla cui quantit\u00e0 dipende anche la quantit\u00e0 di radiazione solare che viene respinta verso lo spazio (albedo – ne abbiamo parlato qui<\/a>); ma lo sono anche perch\u00e9 essi stessi, essendo sospesi in atmosfera, contribuiscono a schermare la radiazione solare. Nel bilancio radiativo, quindi, gli aerosol hanno un potere raffreddante, cio\u00e8 limitano in qualche modo la quantit\u00e0 di energia assorbita e poi riemessa sotto forma di radiazione infrarossa.<\/p>\n Nel cercare di definire quale possa essere la risposta del sistema clima all’aumento della concentrazione di anidride carbonica, si deve quindi tener conto anche del ruolo svolto dagli aerosol. Gi\u00e0, perch\u00e9 la relazione gas serra (CO2) \u00a0– temperatura non \u00e8 affatto diretta, ma \u00e8 regolata da una serie innumerevole di meccanismi (feedback) e forzanti che hanno alcuni un ruolo amplificante altri mitigante, cio\u00e8 alcuni segno positivo altri negativo nell’equazione che si dovrebbe costruire per giungere a definirla. Il segno degli aerosol \u00e8 negativo, come appena accennato, ma quanto? Una misura difficile e un potere raffreddante\u00a0spesso avocati per alleviare le pene delle simulazioni climatiche, soprattutto quelle con sensibilit\u00e0 climatica pi\u00f9 elevata, cio\u00e8 che prevedono un riscaldamento pi\u00f9 importante all’aumentare della concentrazione di CO2.<\/p>\n Lecito quindi che molti abbiamo provato a rispondere a questa domanda, fatto questo che ci porta alla pubblicazione che vi segnalo oggi. Si tratta di un paper in cui si arriva a definire un limite inferiore per il forcing da aerosol di -1 W\/m2<\/sup>, con un valore pi\u00f9 probabile di -0,5\u00a0W\/m2<\/sup>, e un limite superiore (derivato da altra ricerca) di -0,3\u00a0W\/m2<\/sup>. Questi numeri, essendo consistentemente pi\u00f9 bassi di quanto stimato finora, se impiegati nell’equazione della sensibilit\u00e0 climatica<\/a> contribuiscono ad abbassarne il valore, specie con riferimento alla letteratura pi\u00f9 recente sull’argomento. Questo accade perch\u00e9 se si riduce il potere raffreddante di una delle componenti del sistema quello riscaldante delle altre deve necessariamente essere meno significativo.<\/p>\n Ne risulta che pi\u00f9 si va avanti cercando di impiegare le osservazioni del mondo reale per ‘imbrigliare’ i modelli di simulazione, pi\u00f9 il mondo che ci potrebbe aspettare in termini di impatto dell’aumento della concentrazione di anidride carbonica sulla temperatura del pianeta \u00e8 meno tragico e spaventevole.<\/p>\n