Forse pi\u00f9 che sotto l’ombrellone per qualcuno sar\u00e0 sotto l’ombrello, ma sempre di lettura si tratta.<\/p>\n
Qualche settimana fa, quando anche sulle nostre pagine c’\u00e8 stato un po’ di dibattito (qui<\/a> e qui<\/a>), sono rimasto colpito dal\u00a0commento<\/a> lasciato da uno dei nostri lettori.<\/p>\n Fantastico, veramente: una scienza alla ricerca dell\u2019avallo dell\u2019autorit\u00e0 religiose! Forse se lo dice il Papa allora le teorie sono definitivamente provate vere. Stanchi del fallibilismo cercano un po di infallibilit\u00e0.<\/p><\/blockquote>\n La questione mi \u00e8 tornata in mente leggendo un altro (l’ennesimo) editoriale che Nature ha dedicato all’argomento:<\/p>\n Faith and science can find common ground<\/a><\/p>\n Dunque fede e scienza possono trovare un terreno comune. Nulla da eccepire, specialmente nella chiave di lettura fornita dall’editorialista, quella cio\u00e8 che vede nella ‘discesa in campo’ della Chiesa sul tema dell’ambiente e, pi\u00f9 nello specifico dei cambiamenti climatici, la possibilit\u00e0 di unire interessi di persone che normalmente sono separate dall’ideologia, ovvero dall’appartenenza a diverse fazioni politiche.<\/p>\n Non \u00e8 su questo per\u00f2 che voglio richiamare la vostra attenzione – se ne avete voglia leggete l’editoriale – quanto piuttosto su questa riga di testo corredata di link: Pope Francis described environmental degradation with great scientific accuracy<\/a>\u00a0(Papa Francesco ha descritto il degrado ambientale con grande accuratezza scientifica). <\/em>Ecco, non fosse altro perch\u00e9 al punto 188 dell’enciclica si legge:\u00a0Ci sono discussioni, su questioni relative all\u2019ambiente, nelle quali \u00e8 difficile raggiungere un consenso. Ancora una volta ribadisco che la Chiesa non pretende di definire le questioni scientifiche, n\u00e9 di sostituirsi alla politica, ma invito ad un dibattito onesto e trasparente, perch\u00e9 le necessit\u00e0 particolari o le ideologie non ledano il bene comune.<\/em> E, infatti, c’\u00e8 pi\u00f9 di qualche inesattezza scientifica nel testo papale, specie in materia di clima.<\/p>\n Ora, ognuno \u00e8 libero di recepire il messaggio etico e morale che il Papa ha ritenuto opportuno diffondere, ma forse Nature, prima rivista scientifica al mondo per lettori, livello dei contributi e impact factor, dovrebbe prestare un po’ pi\u00f9 di attenzione agli aspetti scientifici, altrimenti fa opinione, con il rischio, tornando al commento di poche righe fa, di cercare l’avallo dell’autorit\u00e0 religiosa su teorie che la scienza non riesce a consolidare.<\/p>\n E non \u00e8 bello.<\/p>\n