Si dice che il clima non possa essere impazzito, che gli uomini gli stiano o meno dando una mano, perch\u00e9 \u00e8 sempre stato pazzo. Ma cosa succederebbe se la smettesse, se non fosse pi\u00f9 governato dal caos?<\/p>\n
Edward Lorenz<\/a>, pioniere della teoria del caos, fu il primo a diagnosticare la ‘pazzia’ del clima, ovvero la sua caoticit\u00e0, pur comprendendo nel suo ragionamento sull’evoluzione del sistema una stretta dipendenza dalle condizioni iniziali. Ed ecco il caos: al variare, anche infinitesimale, delle condizioni iniziali, corrispondono mille soluzioni diverse per l’evoluzione del sistema. Di qui la metafora dell’effetto farfalla, il cui battito d’ali, sebbene cos\u00ec lieve da spostare solo alcune molecole d’aria, pu\u00f2 provocare una perturbazione del sistema tale da dare origine chiss\u00e0 dove e chiss\u00e0 quando a un uragano.<\/p>\n La sto facendo troppo difficile per essere ancora periodo di ferie? Rimedio subito, ecco qua:<\/p>\n Le siccit\u00e0 estreme porteranno all’estinzione di molte specie di farfalle<\/a> o, se preferite, dalle pagine di Nature Climate Change, Interacting effects of climate change and habitat fragmentation on drought-sensitive butterflies<\/a><\/em>. Proprio cos\u00ec, a furia di togliere i fiori da sotto le ali delle farfalle e di emettere CO2 – cosa che inevitabilmente porter\u00e0 il clima allo sfacelo – si estingueranno le farfalle. Quando? Dipende. Se non faremo nulla per ridurre le emissioni, scrivono gli autori di questo paper, sar\u00e0 per il 2050 che le probabilit\u00e0 di sopravvivenza di questi esserini si ridurranno a zero. Se invece saremo bravi e invece dello scenario “business as usual<\/em>” seguiremo quello della conversione a carissimo prezzo verso altra e non meglio specificata nostra<\/em> forma di sopravvivenza, potremmo vederle svolazzare anche fino al 2100.<\/p>\n Sotto allora, altrimenti niente pi\u00f9 lieve battito d’ali e conseguenti uragani. Siamo sicuri che andremo a rimetterci?<\/p>\n