Gli autori di questo studio hanno collezionato informazioni provenienti da pi\u00f9 di 400.000 rilevamenti, mappe, rilevamenti sul terreno e ricerche precedenti. Incrociando i dati con le mappe satellitari, hanno poi potuto stimare la densit\u00e0 degli esemplari, anche in relazione alle condizioni ambientali e climatiche, mettendo cos\u00ec a punto un modello con il quale sono giunti alla stima.<\/p>\n
La pi\u00f9 alta densit\u00e0 di alberi pare sia nelle foreste boreali dell\u2019area sub-artica della Russia, della Scandinavia e del Nord America, ma le foreste pi\u00f9 grandi sono, ovviamente, nelle zone tropicali, dove c\u2019\u00e8 il 43% degli alberi di tutto il pianeta.<\/p>\n
Una cattiva notizia, anche questa ovvia: dall\u2019inizio della civilizzazione, il pianeta avrebbe perso il 46% dei suoi alberi, dal momento che le attivit\u00e0 umane sono di gran lunga il fattore condizionante pi\u00f9 incisivo per la diffusione della vegetazione, con il numero degli alberi che cala al crescere della popolazione. Pare che deforestazione, uso del suolo e gestione delle foreste siano all\u2019origine di una perdita lorda di 15 mln di alberi all\u2019anno.<\/p>\n Numeri da capogiro, di cui \u00e8 effettivamente difficile rendersi conto. Tuttavia, Considerato il ruolo che ha la biomassa nell\u2019intero sistema pianeta, la differenza tra le stime precedenti e quella attuale la dice lunga. Quanti studi abbiamo visto sulle dinamiche future del ciclo dell\u2019acqua o di quello del carbonio, per esempio? E quanto dovranno e potranno essere cambiati ora?<\/p>\n Se volete approfondire, oltre alla ricerca vera e propria (protetta da copyright) qui ci sono anche il consueto articolo su Science Daily<\/a> e un\u2019editoriale liberamente accessibile uscito su Nature News<\/a> e altro materiale ancora su Nature Graphics<\/a>.<\/p>\n![\"Trees\"](\"http:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Trees.jpg\")
<\/a><\/p>\n