{"id":39846,"date":"2015-12-13T20:19:48","date_gmt":"2015-12-13T20:19:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=39846"},"modified":"2015-12-13T20:19:48","modified_gmt":"2015-12-13T20:19:48","slug":"da-leggere-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=39846","title":{"rendered":"Da leggere, da formiche.net"},"content":{"rendered":"

Il commento (controcorrente) di Umberto Minopoli sull’intesa firmata alla conferenza sul clima Cop21<\/a><\/h3>\n

Dai giornali: \u201cAccordo raggiunto a Parigi. Si cambia il clima!\u201d. C\u2019\u00e8 qualcosa di offensivo, di utopia supponente e divinatoria, di arrogante falsit\u00e0 e velleit\u00e0, di puro esibizionismo narcisistico spettacolare sia nella bugia che l\u2019uomo possa aver cambiato il clima con le sue attivit\u00e0, sia che possa ora ricambiarlo a sua volont\u00e0. Ma tant\u2019\u00e8.<\/p>\n

La verit\u00e0? I governi del mondo si sono ficcati, con la complicit\u00e0 di un apparato culturale compiacente e interessato, nella trappola della CO2 e ora tentano di uscirne in modo ridicolo e sfrontatamente artefatto. Qual \u00e8 la trappola? La trappola \u00e8 che avendo stabilito (ad capocchiam) la bugia che la sola quantit\u00e0 di CO2 umana, cio\u00e8 quella emessa dall\u2019industria e dalla generazione di energia da fonti fossili, aggiuntiva a quella che circola naturalmente in atmosfera, \u00e8 la causa dell\u2019aumento della temperatura, si \u00e8 stati costretti a stabilire dei parametri quantitativi (ad capocchiam) al di sotto o al di sopra dei quali si \u00e8 stabilito (ad capocchiam) che avverranno catastrofi da Armageddon e la fine del mondo (sic).<\/p>\n

L\u2019ultima trovata \u00e8 che il mondo finisce se nel 2100 il caldo avr\u00e0 superato i 2 gradi. L\u2019uomo, manovrando a sua cura la quantit\u00e0 di CO2 immessa con le sue attivit\u00e0, sarebbe in grado, miracolo, di determinare l\u2019altezza del termometro. Spudorata bugia. Ma trappola.<\/p>\n

L\u2019accordo di Parigi viene definito \u201cstorico\u201d. Uno si immagina che tale definizione corrisponda ad impegni precisi, stringenti, controllabili ed esigibili che tengano la temperatura (secondo la favola della trappola del rapporto meccanico CO2 antropica\/clima) sotto i 2 gradi di aumento. Niente di tutto questo, invece. L\u2019accordo sarebbe \u201cstorico\u201d, leggete i contenuti, solo perch\u00e9 un gruppo di signori avrebbe convenuto di \u201cimpegnarsi\u201d perch\u00e9 le temperature aumentino nel 2100 (quando dei firmatari di Parigi rester\u00e0 solo polvere e vago ricordo) non pi\u00f9 di due gradi. Anzi 1,5. Campa cavallo. Per tale vaghissimissimo impegno, che verificheranno i nostri nipoti, si sprecano aggettivi come \u201cstorico\u201d. E qualche spudorato (alle prese con elezioni) si mostra pure commosso in tv.<\/p>\n

Nell\u2019accordo di Parigi non ci sono impegni concreti. La \u201ctrappola della CO2\u2033, infatti, \u00e8 concepita in modo che non possano esserci obiettivi concreti perseguibili. Perch\u00e9 impossibili da realizzare. La cosa, infatti, sta cos\u00ec: avendo (cervelloticamente) stabilito, da vent\u2019anni e pi\u00f9, che la causa del riscaldamento (da quasi due secoli di industrializzazione) \u00e8 la CO2 antropica (e solo essa), e non essendo mai riusciti in questi vent\u2019anni di denuncia inutile, a ridurre le emissioni di CO2 (che al contrario sono sempre aumentate), ora si pretenderebbe di fare tutto nei prossimi settanta anni. In essi noi dovremmo annullare le emissioni di CO2 antropica fino a zero. Idiotissima velleit\u00e0. Che nessun Paese in via di sviluppo \u00e8 disposto a trasformare da proclama (scritto nei documenti come quello di Parigi) a impegno concreto. Cio\u00e8 a rinunciare all\u2019energia, alle centrali elettriche, alle fabbriche, ai trasporti, alla produzione agricola necessaria al proprio sviluppo. Cos\u00ec: i poveri della Terra o quelli in via di sviluppo si impegnano a scrivere, per le lacrime di Fran\u00e7ois Hollande<\/strong>, che ci si d\u00e0 l\u2019obiettivo di stare sotto i 2 gradi di aumento nel 2100 (tanto non costa nulla) ma senza alcun impegno concreto. Tutto sar\u00e0 soltanto \u201cvolontario\u201d.<\/p>\n

Niente di certificabile. Non ci sar\u00e0, ad esempio, nessuna carbon tax. Fino a ieri ci avevano detto che solo una carbon tax avrebbe potuto costringere i Paesi sviluppati a ridurre le emissioni. Non solo. Gli stessi soloni che hanno (cervelloticamente) stabilito che sopra i due gradi di aumento ci sar\u00e0 la catastrofe, hanno fatto i calcoli. E hanno (orrore) verificato che, in realt\u00e0 lo \u201cstorico\u201d accordo di Parigi porterebbe, per quel che si \u00e8 potuto stabilire degli impegni concreti dei governi firmatari, automaticamente ad un aumento di temperatura di quasi tre gradi (2,7). Come la mettiamo? \u201cStorico\u201d accordo, lacrime e abbracci. E, invece, abbiamo gi\u00e0 sforato dall\u2019inizio. La verit\u00e0? Sanno che tutto \u00e8 una balla: la CO2 antropica che da sola aumenta le temperature, la CO2 che da gas benefico e vitale si trasforma in killer, il tetto dei due gradi al di sopra del quale c\u2019\u00e8 la catastrofe, la possibilit\u00e0 di azzerare le emissioni antropiche di CO2 entro questo secolo. Balle. Ma costose.<\/p>\n

Per i Paesi sviluppati, infatti, l\u2019accordo di Parigi significher\u00e0 continuare con politiche energetiche cervellotiche che non riducono le emissioni di CO2, ma aumentano il prezzo dell\u2019energia e frenano la crescita. I ricchi si impegnano, in nome del clima, a dare 100 miliardi di dollari ai poveri (e questo \u00e8 sempre un bene) ma i poveri (giustamente) non rinunciano (in nome del clima) a produrre l\u2019energia che gli serve per svilupparsi. Ovvio. A Parigi, insomma, si \u00e8 solo organizzato uno spettacolo. Ricco di lacrime, ma povero di fatti ed impegni. E perci\u00f2 inutile. Ma costoso.<\/p>\n

<\/div>