{"id":42392,"date":"2016-09-27T08:35:50","date_gmt":"2016-09-27T08:35:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=42392"},"modified":"2016-09-27T08:36:36","modified_gmt":"2016-09-27T08:36:36","slug":"groenlandia-peggio-del-previsto-ma-nessuno-lha-visto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=42392","title":{"rendered":"Groenlandia, peggio del previsto, ma nessuno l’ha visto"},"content":{"rendered":"

Aiuto, siamo in un interglaciale, quel terribile periodo in cui il Pianeta si scalda ed esce dalla sua normalit\u00e0, cio\u00e8 dalle ricorrenti glaciazioni, dalle condizioni inospitali, dalla perdita di biomassa etc etc. Siamo condannati a prosperare, almeno fino a quando non finir\u00e0, ovvero, se i conti tornano, nel giro di qualche migliaio d’anni.<\/p>\n

Una realt\u00e0 nota ma che oggi ci spaventa ancora di pi\u00f9, perch\u00e9 un gruppo di ricercatori ha ‘scoperto’ che proprio a causa del fatto che stiamo recuperando da una glaciazione la Groenlandia si scioglie pi\u00f9 velocemente del previsto. Con un piccolo particolare. Questa accelerazione non \u00e8 da imputarsi alle solite non verificate origini antropiche, quanto piuttosto dal calore sottostante, quello che viene dallo stesso fenomeno che alimenta l’attivit\u00e0 vulcanica di quell’area del pianeta. Cos\u00ec su Science Daily<\/a>:<\/p>\n

The same hotspot in Earth’s mantle that feeds Iceland’s active volcanoes has been playing a trick on the scientists who are trying to measure how much ice is melting on nearby Greenland.<\/p><\/blockquote>\n

Un trucco, la Terra ci ha tirato un tiro mancino, facendo sbagliare i calcoli della velocit\u00e0 di scioglimento dei ghiacci e, soprattutto, mostrando che il modo in cui questo sta avvenendo \u00e8 simile a quello dell’ultimo massimo interglaciale. \u00c8 scritto chiaro e tondo nel titolo della ricerca.<\/p>\n

Geodetic measurements reveal similarities between post\u2013Last Glacial Maximum and present-day mass loss from the Greenland ice sheet<\/a><\/p>\n

Ovvero:<\/p>\n

To the GNET team, the 7.6 percent discrepancy in overall ice loss is overshadowed by the fact that it concealed which parts of the ice sheet are most being affected by climate change. The new results reveal that the pattern of modern ice loss is similar to that which has prevailed since the end of the last ice age.<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a>
\nQuindi il ‘disastro climatico’ dello scioglimento dei ghiacci \u00e8 iniziato migliaia di anni fa, prima, molto prima delle nostre alzate d’ingegno sul riscaldamento globale di origini antropiche e delle sue nefande conseguenze.<\/p>\n

Naturalmente la gran parte dei media non ci ha capito niente o, come spesso accade, ha fatto finta di non capire, puntando il dito sulla maggiore quantit\u00e0 di ghiaccio perso e di contributo al l’innalzamento del livello dei mari, piuttosto che alle ineluttabili origini di questo scioglimento. La Repubblica<\/a> chiosa cos\u00ec:<\/p>\n

Considerando che lo scioglimento della calotta ghiacciata della Groenlandia \u00e8 uno dei fattori principali dell’innalzamento del livello dei mari (se si sciogliesse tutta ci sarebbe un catastrofico innalzamento di 6 metri), conseguenza del riscaldamento del globo, la scoperta riveste una certa importanza. Venti miliardi di tonnellate equivalgono al peso di oltre 50 mila Empire State Building. Questa quantit\u00e0 aggiuntiva di ghiaccio perso, spiega Bevis all’AP, contribuisce in dieci anni ad altri 0,4 millimetri circa di innalzamento previsto del livello dei mari.<\/p><\/blockquote>\n

Enjoy<\/p>\n

<\/div>