{"id":43308,"date":"2017-01-11T07:00:25","date_gmt":"2017-01-11T07:00:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=43308"},"modified":"2017-01-12T01:35:45","modified_gmt":"2017-01-12T01:35:45","slug":"fa-piu-freddo-perche-fa-piu-caldo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=43308","title":{"rendered":"Fa pi\u00f9 freddo perch\u00e9 fa pi\u00f9 caldo"},"content":{"rendered":"

Premessa<\/strong><\/p>\n

Devo ammettere che \u00e8 con una certa stanchezza che mi accingo a commentare articoli come questo<\/a>, pubblicato sulla Stampa l\u20198 Gennaio a firma di Luca Mercalli. E per diversi motivi.<\/p>\n

    \n
  1. Perch\u00e9 \u00e8 simile ad almeno altri 100 o 1000 articoli dello stesso tenore letti in passato;<\/li>\n
  2. Perch\u00e9 \u00e8 difficile cercare di risolvere le dissonanze cognitive altrui quando si fa gi\u00e0 abbastanza fatica a fare i conti con le proprie;<\/li>\n
  3. Perch\u00e9 questi articoli sono talmente prevedibili che li hai gi\u00e0 letti prima ancora che vengano scritti: per esempio, questo pezzo l\u2019avevamo gi\u00e0 visto arrivare una decina di giorni fa sulle Previsioni<\/a> di CM.<\/li>\n<\/ol>\n

    Previsioni in cui si annunciava, appunto, che avremmo letto che \u201cfa pi\u00f9 freddo perch\u00e9 fa pi\u00f9 caldo\u201d. E cos\u00ec, puntualmente, \u00e8 stato.\u00a0E allora perch\u00e9 commentarlo? Forse per un riflesso pavloviano irrefrenabile. O forse perch\u00e9 certi articoli ci forniscono comunque degli assist per alcuni spunti di riflessione.<\/p>\n

    Riassunto<\/strong><\/p>\n

    L\u2019articolo si apre con una riflessione generale sull\u2019impressione destata dalle immagini del Sud imbiancato, con particolare riferimento al Salento e alla Sicilia, posti in cui questi fenomeni sono ben pi\u00f9 rari che sulla costa abruzzese o sullo stesso litorale barese. L\u2019autore quindi sostiene che questo scenario \u00e8 \u201cmolto meno raro di quanto si possa immaginare<\/em>\u201d. Vengono quindi citati tempi di ritorno dell\u2019ordine di 3-5 anni per eventi del genere.<\/p>\n

    Successivamente l\u2019autore si sofferma sul \u201clake-snow effect<\/em>\u201d, fenomeno largamente noto a chi vive lungo la costa adriatica italiana e che consiste essenzialmente nella condensazione dell\u2019aria fredda continentale al passaggio sull\u2019Adriatico con le nevicate associate, come spiegato anche su CM in questo articolo<\/a>.<\/p>\n

    Insomma l\u2019articolo \u00e8 fin qui sostanzialmente condivisibile e quasi ammirevole nel suo approccio didattico e semplificativo. \u00c8 in chiusura che arriva la solita pezza salva-global-warming: si sostiene infatti che in Valpadana a causa dell\u2019aumento di temperatura medio \u201ddi circa 1 \u00b0C<\/em>\u201d, non nevica pi\u00f9, se non al di sopra dei 1000 metri di quota. E comunque nevica meno che 30 anni fa.<\/p>\n

    Finale melancolico delle grandi, anzi delle solite<\/em> occasioni: \u201csingoli episodi freddi come quello in corso non smentiscono, purtroppo, l\u2019aumento di temperatura su scala mondiale<\/em>\u201d. Gran finale: \u201csiccome siamo abituati al caldo, quando fa freddo ci stupiamo di pi\u00f9<\/em>\u201d. Altrimenti tradotto: se sentite freddo, \u00e8 a causa di una vostra errata percezione.<\/p>\n

    Commento<\/strong><\/p>\n

    C\u2019\u00e8 effettivamente tanto da scrivere, sulle poche ma lapidarie affermazioni di Mercalli. Proviamo a mettere in ordine qualche pensiero sparso:<\/p>\n