{"id":45341,"date":"2017-07-29T07:35:06","date_gmt":"2017-07-29T07:35:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=45341"},"modified":"2017-07-29T07:35:06","modified_gmt":"2017-07-29T07:35:06","slug":"alcuni-dati-pluviometrici-sulla-siccita-roma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=45341","title":{"rendered":"Alcuni Dati Pluviometrici sulla Siccit\u00e0 a Roma"},"content":{"rendered":"

Leggendo un articolo sul Corriere della Sera (3a pagina di domenica 23\/7 a firma di Maria Egizia Fiaschetti) dai toni apocalittici e dal titolo \u201cSiccit\u00e0 e sprechi – deserto Capitale\u201d e sottotitolo \u201cRiscaldamento globale e cattive abitudini – I romani consumano 300 litri di acqua al giorno (la media italiana \u00e8 di 245)\u201d\u00a0 ho trovato la frase che segue: “Le scarse precipitazioni – a Bracciano negli ultimi 3 anni la media \u00e8 scesa del 70% – \u2026.<\/em>“, frase oscura, minacciosa e arbitrariamente abbinata al riscaldamento globale citato nel sottotitolo. Tutto ci\u00f2 mi ha indotto a indagare il tema del calo delle precipitazioni su Bracciano e dintorni.<\/p>\n

Per far questo ho preso i totali mensili dal 1 ottobre (data convenzionale d\u2019inizio dell\u2019anno idrologico) al 30 giugno per le 2 stazioni di Caprarola e Monterotondo di CREA \u2013 Cma<\/a> e per la stazione di Bracciano del Servizio Idrografico del Lazio. La scelta di concludere il periodo al 30 giugno risponde allo scopo di avere serie temporalmente omogenee e dunque immediatamente confrontabili.<\/p>\n

In tabella 1 si riportano tutti i dati disponibili (Monterotondo \u00e8 attiva dal 2005 per cui solo parte della serie \u00e8 utilizzabile). Anzitutto la tabella ci aiuta a \u201ctagliare la testa al topo\u201d rispetto al calo del 70% della media degli ultimi 3 anni nei confronti della media generale (cos\u00ec almeno ho ritenuto di dover interpretare la sibillina frase della giornalista). Come vedete l\u2019ultimo triennio non ha perso il 70% bens\u00ec il 18, 28 e 21% a seconda della stazione. D\u2019altronde se davvero si fosse perso il 70% della pioggia per un triennio intero, Roma avrebbe goduto per tre anni di meno di 300 mm l\u2019anno, meno di quanto mediamente piove ad Amman in Giordania, e dunque sarebbe oggi percorsa da mandrie di \u00a0dromedari.<\/p>\n

Si noti inoltre che l\u2019anno idrologico 2017 \u00e8 quello pi\u00f9 povero di precipitazioni di tutta la serie per Monterotondo e Bracciano ma non per Caprarola, ove il 2017 viene superato dal 2012. Gi\u00e0 queste osservazioni, pur nella loro limitatezza, ci riducono a ritenere che si tratti di un\u2019anomalia con tempi di ritorno non certo secolari.<\/p>\n

Tale giudizio si rafforza se consideriamo la serie pluviometrica di Roma dal 1872 ad oggi<\/strong>, dalla quale si ricava che il periodo 1 ottobre 2016-30 giugno 2017 \u00e8 al 34\u00b0 posto in termini di piovosit\u00e0 totale (tabella 2<\/strong>). Questo ci dice anche che una piovosit\u00e0 minore o uguale a quella odierna si verifica poco meno di un anno ogni cinque.<\/p>\n

Circa la serie pluviometrica utilizzata metto tuttavia le mani avanti<\/strong> confessandovi la sua origine:<\/p>\n