{"id":46028,"date":"2017-10-06T06:00:48","date_gmt":"2017-10-06T06:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=46028"},"modified":"2017-10-05T13:41:33","modified_gmt":"2017-10-05T13:41:33","slug":"cambiamento-climatico-antropico-conflitti-armati-pesantissimo-atto-daccusa-allapproccio-riduzionistico-che-indica-nella-siccita-la-causa-scatenante-del-conflitto-siriano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=46028","title":{"rendered":"Cambiamento climatico antropico e conflitti armati: un pesantissimo atto d\u2019accusa all\u2019approccio riduzionistico che indica nella siccit\u00e0 la causa scatenante del conflitto siriano"},"content":{"rendered":"

Riassunto<\/strong><\/p>\n

Il lavoro di Selby et al. (2017), qui di seguito discusso dimostra che non esiste alcuna evidenza chiara e affidabile che il cambiamento climatico antropico sia un fattore d\u2019innesco della siccit\u00e0, che tale siccit\u00e0 non ha causato nessuna grande migrazione e che non esiste una prova solida del fatto che la pressione migratoria interna legata alla siccit\u00e0 abbia contribuito all’innesco della guerra civile siriana, tuttora in corso.<\/p>\n

Abstract<\/strong><\/p>\n

The paper of Selby et al. (2017), hereafter briefly presented and discussed, shows that there is no clear and reliable evidence that anthropogenic climate change was a factor in Syria’s precivil war drought; that this drought did not cause anywhere near the scale of migration that is often alleged; and that there exists no solid evidence that drought migration pressures in Syria contributed to civil war onset.<\/p>\n

Il conflitto siriano che imperversa nell\u2019area dal 2011 con rischi consistenti per l\u2019equilibrio dell\u2019intero Medio Oriente e sofferenze terribili per la popolazione civile, \u00e8 stato oggetto di un mio precedente intervento originariamente uscito su Nuova Bussola Quotidiana e ripreso poi da CM (Migranti climatici bufala universale<\/a>)[1]<\/sup><\/a>. In quella sede mi espressi in modo drastico circa il legame fra cambiamento climatico e guerra civile siriana, ipotizzato ad esempio dall’allora presidente degli Stati Uniti Barak Obama in una sua intervista al Corriere della sera o in diverse altre sedi. La mia critica fu allora fondata sui dati di piovosit\u00e0 dell\u2019area e sui livelli produttivi dei cereali di fonte FAO e, data anche l\u2019esiguit\u00e0 dei mezzi a mia disposizione, non poteva che essere una critica sintetica che prendeva spunto anche da un\u2019esperienza professionale in campo agro-climatologico che mi porta a diffidare del riduzionismo in favore di un approccio sistemico ai problemi dell\u2019agro-ecosistema e delle popolazioni che in esso vivono.<\/p>\n

In virt\u00f9 di ci\u00f2 \u00e8 stato per me di grande conforto leggere il recentissimo articolo apparso sulla rivista scientifica Political Geography<\/em> dal titolo \u201cClimate change and the Syrian civil war revisited\u201d e a firma di Jan Selby (Department of International Relations, University of Sussex, Brighton), Omar S. Dahi (School of Critical Social Inquiry, Hampshire College, MA, USA), Christiane Frohlich (Center for Earth System Research and Sustainability, University of Hamburg, Germany) e del climatologo Mike Hulme (Department of Geography, King’s College London), liberamente scaricabile qui<\/a> e di cui consiglio vivamente la lettura integrale.<\/p>\n

La teoria del cambiamento climatico antropico come “moltiplicatore di minacce\u201d <\/strong><\/p>\n

Gli autori iniziano la loro analisi evidenziando l\u2019esistenza di una corrente di pensiero secondo la quale il cambiamento climatico antropico costituirebbe un “moltiplicatore di minacce” alla stabilit\u00e0 a livello globale. Per tale corrente di pensiero, che ha radici nel discorso fatto da Barak Obama (2009) in occasione del ritiro del Nobel per la pace, la guerra civile siriana \u00e8 diventata un punto di riferimento ricorrente, fornendo una prova all\u2019apparenza convincente che i conflitti armati determinati dal clima che cambia siano gi\u00e0 fra noi. Pi\u00f9 nello specifico la catena causale ipotizzata \u00e8 quella secondo cui il cambiamento climatico indotto dall’uomo avrebbe provocato una siccit\u00e0 estrema sperimentata dalla Siria prima della guerra civile; tale siccit\u00e0 avrebbe a sua volta portato a una migrazione su larga scala verso contesti urbani degradati e tale migrazione avrebbe esacerbato gli stress socio-economici, ponendosi all\u2019origine del conflitto armato. Le tesi di Obama sono state poi riprese dal presidente della Commissione europea Jean Claude Junker che ha additato il cambiamento climatico a causa primaria dell\u2019ondata di profughi dalla Siria e da altri che hanno qualificato i profughi dalla Siria come “migranti climatici” o “rifugiati climatici” (ad esempio Baker, 2015).<\/p>\n

In linea con le tesi di Obama sono in particolare gli articoli scientifici di Femia e Werrell (2012), Gleick et al. (2014) e Kelley et al. (2015), qui di seguito indicati come FGK e che Selby et al (2017) sottopongono ad aspra critica, non dopo aver sottolineato che l\u2019interpretazione della guerra siriana come frutto di cambiamento climatico antropico non \u00e8 una novit\u00e0 assoluta in quanto qualcosa di analogo si ebbe nei riguardi della guerra del Darfur, che a detta del Segretario generale dell\u2019ONU Ban Ki-moon sarebbe stata originata da una siccit\u00e0 saheliana innescata dal global warming antropogenico, fatto questo che \u00e8 stato poi messo in discussione nella letteratura scientifica che ha negato tale origine sottolineando che il segretario generale ONU in tal modo trascurava gli aspetti socio-economici alla base del conflitto (Selby et al., 2014).<\/p>\n

Le vere cause della migrazione dalle campagne verso le citt\u00e0 in Siria<\/strong><\/p>\n

Gi autori mostrano che nelle annate agricole 2006\/2007 e 2008\/2009 c\u2019\u00e8 stata in effetti una siccit\u00e0 che tuttavia non ha colpito in modo omogeneo la Siria ma si \u00e8 concentrata sulla parte Nordorientale del paese e pi\u00f9 precisamente nel governatorato di Hasakah (figura 1). In tale area, i cui andamenti pluviometrici sono riportati in figura 2, l\u2019agricoltura si fonda sulla cerealicoltura (cereali vernini \u2013 frumento e orzo – in gran parte irrigui) e sulla zootecnia ovina le cui risorse alimentari sono costituite da mangimi e da residui colturali (paglie e stoppie dei cereali). La disponibilit\u00e0 di acqua irrigua ha fatto si che la cerealicoltura abbia risentito solo in modo marginale della carenza di piogge invernali e i caratteri della zootecnia la rendono poco sensibile alla siccit\u00e0 in presenza di disponibilit\u00e0 adeguata di mangimi a prezzi accessibili per i produttori zootecnici. Ed \u00e8 qui che secondo gli autori si collocano le vere ragioni della crisi. Infatti il governo di Assad proprio negli anni della siccit\u00e0 ha adottato le seguenti misure di liberalizzazione per il settore agricolo:<\/p>\n