In tempi in cui non si fa altro che parlare di riscaldamento del pianeta, certamente in atto alla dovuta scala temporale, associare l’aggettivo “freddo” al nostro pianeta potr\u00e0 sembrare strano. Eppure \u00e8 cos\u00ec. Smettendo per un attimo gli occhiali con le lenti al Global Warming e abbracciando con lo sguardo una scala temporale molto pi\u00f9 ampia dei pochi decenni cui possono essere riferite le attivit\u00e0 antropiche, scopriamo che l’attitudine di questo pianeta, almeno negli ultimi 800.000 anni \u00e8 il freddo, le glaciazioni, occasionalmente e ciclicamente interrotto da condizioni pi\u00f9 calde, gli interglaciali.<\/p>\n
Come molti di quelli che si occupano di clima sanno, la teoria che meglio spiega l’alternarsi delle fasi glaciali e interglaciali, \u00e8 quella dei cicli di Milankovic<\/a>, essenzialmente basata su fattori orbitali e sulle variazioni di energia ricevuta dal Pianeta al variare degli stessi. Una teoria che per\u00f2 difetta di spiegare quale sia la catena causale che porta alla transizione dalla glaciazione agli interglaciali. Su questo sussistono numerose diverse interpretazioni, sebbene nessuna di queste abbia mai prevalso in termini di robustezza scientifica.<\/p>\n Appena un paio di giorni fa \u00e8 uscito un guest post molto interessante sul blog di Judith Curry, scritto che ha girato anche su twitter con un commento intrigante:<\/p>\n