Il direttore del Programma delle Nazioni Unite per l\u2019Ambiente, al secolo Erik Solheim, alto funzionario norvegese nonch\u00e9 ex-ministro per l\u2019ambiente e lo sviluppo si \u00e8 dimesso. Lo ha fatto a seguito di una inchiesta interna che ha rilevato alcuni comportamenti apparentemente non in linea con la sua posizione.<\/p>\n
Uno strenuo paladino della lotta al global warming, Solheim ha interpretato il suo ruolo in perfetta sintonia con lo spirito della \u201cnuova ONU\u201d del segretario generale Antonio Guterres, tutta climatismo e immigrazionismo. Gi\u00e0 due anni fa, ancora fresco di nomina all\u2019ONU, Solheim esprimeva<\/a> tutta la sua costernazione per il ritiro degli Stati Uniti dall\u2019accordo di Parigi, dolendosi per le nomine di personaggi clima-scettici nella nuova amministrazione, e lanciando un monito perentorio: \u201cvi ritroverete nel Medioevo se negate la scienza!<\/em>\u201d<\/p>\n Il punto \u00e8 che Solheim i suoi moniti li lanciava tra un\u2019assenza ingiustificata dal lavoro e un volo in prima classe per Parigi, preferibilmente con l\u2019aggiunta di una sosta \u201ctecnica\u201d a casa sua, a Oslo. Le scappatelle di Solheim negli ultimi due anni di lavoro sono state scoperte a seguito di un Audit interno dell\u2019ONU, con findings di questo tenore:<\/p>\n Tra le righe del report dell\u2019Audit ci sono vere e proprie perle, come il viaggio \u201cdi lavoro\u201d a Parigi per un meeting della durata di un giorno, ma con permanenza estesa ad un mese (ovviamente ingiustificata). Oppure i viaggi aerei su rotte \u201ccircolari\u201d<\/strong>, come in occasione di un doppio meeting negli Stati Uniti, allorch\u00e9 al termine della prima riunione a Washington Solheim prese un volo per tornare in Europa, seguito immediatamente da un nuovo volo per partecipare al secondo meeting…a New York. E che dire di quando decise di viaggiare da Nairobi ad Addis Abeba (2 ore di volo diretto) facendo uno scalo \u201ctecnico\u201d a Oslo, appena 7,000 km pi\u00f9 a nord?<\/p>\n In apparenza le dimissioni appaiono del tutto giustificate.<\/strong> Ma andando a scavare, si scopre una scomoda verit\u00e0<\/em>. In un profetico pezzo<\/a> pubblicato appena 3 mesi fa, Solheim denunciava le emissioni di gas serra come il rischio pi\u00f9 grande per le generazioni future<\/em> e in ossequio al mantra pi\u00f9 gettonato al Palazzo di Vetro, metteva in guardia contro la catastrofe migratoria aggravata dagli effetti del Climate Change con \u201cun miliardo di persone che oggi sono migranti (…) per una serie di ragioni tra cui la pressione demografica, la mancanza di opportunit\u00e0 economiche, il degrado ambientale e nuove modalit\u00e0 di trasporto<\/em>\u201d.<\/p>\n Ecco, in quel drammatico pezzo di alto impegno umanitario \u00e8 la prova dell\u2019innocenza di Solheim<\/strong>. Pensiamo a questo povero funzionario norvegese costretto a guadagnarsi da vivere in un ufficio a Nairobi, che avr\u00e0 pure un clima temperato ma \u00e8 assediata dai rifiuti, afflitta da problemi sanitari, scarsit\u00e0 di acqua potabile, degrado urbano e sociale. Vogliamo condannare questo pover\u2019uomo per aver cercato rifugio in Europa a godere della frescura della sua amata Oslo, o dell\u2019offerta culturale parigina? E quella storia dei \u201cvoli circolari\u201d, poi? Una fake news: si trattava solo delle \u201cnuove modalit\u00e0 di trasporto<\/em><\/strong>\u201d citate nell\u2019articolo.<\/p>\n Perch\u00e9 quello che gli auditors dell\u2019ONU incredibilmente non hanno capito, \u00e8 che per la definizione offerta dallo IOM (ovvero l\u2019Agenzia dell\u2019ONU per le Migrazioni), Erik Solheim \u00e8 un migrante climatico<\/strong>, ovvero una \u201cpersona (…) che per ragioni impellenti legate all\u2019improvviso <\/em>o al<\/em> progressivo cambiamento ambientale che ne peggiora le condizioni di vita <\/em>[n.d.r.: leggi trasferimento a Nairobi]<\/em>, \u00e8 obbligata a lasciare la propria residenza abituale, o sceglie di farlo, temporaneamente o permanentemente\u201d.<\/em><\/p>\n Erik Solheim \u00e8 innocente<\/strong>: \u00e8 stato ingiustamente condannato con un processo sommario per il suo status di migrante climatico, per giunta dalla stessa organizzazione che questo status l\u2019ha invent… definito, e che professa di difenderne i diritti. In attesa che questa decisione scandalosa venga ribaltata, e la figura dell\u2019illustre funzionario riabilitata di conseguenza, non resta che accogliere il suo successore con la consapevolezza che anche lui sapr\u00e0 battersi con ardore per salvare il Pianeta dalla CO2.<\/p>\n PS<\/strong>: Vale la pena ricordare che la prossima raccolta fondi organizzata dall\u2019ONU per salvare il mondo dal global warming \u00e8 fissata tra il 2 e il 14 Dicembre in Polonia, a Katovice. E proprio negli stessi giorni l\u2019ONU terr\u00e0 a Marrakech la cerimonia per la firma del Global Compact sull\u2019Immigrazione (con annesso fuggi-fuggi<\/a> di firmatari). Un fine anno coi fiocchi, tra Climate Change e Immigrazione: i cavalli di battaglia della nuova ONU.<\/p>\n Siamo in buone mani. Lunga vita al Global Warming.<\/p>\n <\/p>\n\n