{"id":49734,"date":"2018-11-27T07:53:56","date_gmt":"2018-11-27T07:53:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=49734"},"modified":"2018-11-27T19:09:21","modified_gmt":"2018-11-27T19:09:21","slug":"reality-check-il-clima-peggiora-ma-climatologi-si","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=49734","title":{"rendered":"Reality check. Il clima non peggiora ma tutto il resto s\u00ec."},"content":{"rendered":"

E’ autunno e piove in Italia. Spesso tira anche vento. Altrove \u00e8 sempre autunno e fa anche freddo. Insomma, anche a soffermarsi solo sul nostro emisfero, un posto dove c’\u00e8 maltempo, anche intenso lo si trova sempre. Quindi sotto coi commenti.<\/p>\n

Da corriere.it:\u00a0Sull\u2019Italia venti veloci come uragani: \u00abDa noi sempre pi\u00f9 frequenti<\/a><\/p>\n

Il popolo di Santi, poeti e navigatori, abbandonata per evidente insuccesso anche la professione di allenatori della nazionale di calcio e dopo una fugace apparizione tra le fila dei meteorologi, sbarca con successo nella pratica della climatologia. E quello di parlare di parlare di climatologia senza dati diventa lo sport nazionale. Venti sempre pi\u00f9 forti? Trombe d’aria sempre pi\u00f9 frequenti? Danni sempre pi\u00f9 ingenti? Chi li ha contate?<\/p>\n

Ecco qua, un paper neanche tanto fresco, che quindi qualcuno dovrebbe aver letto, anche perch\u00e9, guarda il caso, \u00e8 uscito grazie al lavoro di nostri concittadini e di nostre Istituzioni:<\/p>\n

No upward trend in normalised windstorm losses in Europe:\u00a01970\u20132008<\/a><\/p>\n

Il tema \u00e8 quanto mai interessante perch\u00e9 pone il problema della valutazione della capacit\u00e0 di progredire prestando attenzione alla vulnerabilit\u00e0 del nostro modo di vivere. In pratica, presi i pochi dati che sono disponibili in relazione agli eventi di forte ventilazione ed ai danni da essi generati e riportata l’entit\u00e0 di quei danni ai giorni nostri, non si registra alcun trend significativo. Vuol dire che non aumenta il vento? Non necessariamente, ma certamente non vuol dire il contrario. Piuttosto appare chiaro che “l’aumento dell’entit\u00e0 dei danni dipende da fattori sociali e dall’aumento dell’esposizione<\/em>“.<\/p>\n

Ma si parlava di venti di intensit\u00e0 paragonabile a quella degli uragani. Al di l\u00e0 della bestialit\u00e0 di affermare che l’Italia stia diventando come la costa atlantica degli USA, vale la pena vedere cosa succede se si applica lo stesso metodo proprio ai danni provocati dagli uragani. Qui la letteratura \u00e8 molto pi\u00f9 abbondante e, mi si perdoner\u00e0 la parolaccia, gode anche di consenso<\/em>, che naturalmente viene ignorato. Il paper pi\u00f9 fresco \u00e8 qui sotto:<\/p>\n

Normalized hurricane damage in the continental United States 1900\u20132017<\/a><\/p>\n

Dall’abstract:<\/p>\n

Consistent with observed trends in the frequency and intensity of hurricane landfalls along the continental United States since 1900, the updated normalized loss estimates also show no trend.<\/p><\/blockquote>\n

Analogamente a quanto rilevato per la frequenza e l’intensit\u00e0 degli uragani, anche i danni da essi provocati, se riportati all’attualit\u00e0 non mostrano alcuna tendenza, n\u00e9 positiva, n\u00e9 negativa.<\/p>\n

Ma il clima (e il tempo) non sono solo vento, trombe d’aria o uragani, sono anche tante altre cose. E’ quindi interessante rilevare come anche l’assessment sul clima appena pubblicato oltreoceano spinga sull’acceleratore pi\u00f9 del dovuto. Prima il report:<\/p>\n

\n
\n

The Fourth National Climate Assessment Volume II: Impacts, Risks, and Adaptation in the United States was just released. NCA assesses the science of climate change and variability and its impacts across the United States. #NCA4<\/a> https:\/\/t.co\/mnHDVgeA50<\/a> pic.twitter.com\/huF1MsKq7L<\/a><\/p>\n

— NOAA Climate.gov (@NOAAClimate) November 23, 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n