{"id":49751,"date":"2018-11-29T15:22:25","date_gmt":"2018-11-29T15:22:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=49751"},"modified":"2018-11-29T15:22:25","modified_gmt":"2018-11-29T15:22:25","slug":"mese-di-meteo-ottobre-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=49751","title":{"rendered":"Un Mese di Meteo – Ottobre 2018"},"content":{"rendered":"

IL MESE DI OTTOBRE 2018[1]<\/a><\/strong><\/p>\n

Mentre sul meridione hanno prevalso condizioni di instabilit\u00e0 sul settentrione hanno dominato condizioni di tempo stabile a cui dal 27 \u00e8 subentrata un fase intensamente perturbata.<\/em><\/p>\n

Il periodo dall\u20191 al 26 ottobre ha visto sul Settentrione il prevalere di condizioni anticicloniche interrotte solo dal passaggio di una debole perturbazione atlantica transitata fra 6 e 7 ottobre. Nello stesso periodo il meridione ha invece subito l\u2019influsso \u00a0di tre depressioni mediterranee rispettivamente transitate nei giorni 1-3, 18 e 22-23 ottobre. Dal 27 ottobre invece l\u2019intera penisola ha subito l\u2019influsso di una grande saccatura atlantica da ovest che ha determinato condizioni di tempo perturbato fino a fine mese. Per rendere ragione di tali condizioni abbiamo realizzato le topografie del livello di pressione di 850 hPa per il periodo 1-26 (figura 1a<\/strong>) che mostra l\u2019Italia interessata da un promontorio dell\u2019anticiclone delle Azzorre e la carta dal 27 al 31(figura 1b<\/strong>) che evidenzia invece la presenza sul Mediterraneo della suddetta saccatura con afflusso verso la nostra area di masse d\u2018aria calda di\u00a0 origine africana. E\u2019 dal confronto fra tali masse d\u2019aria con l\u2019aria artica che confluisce nella saccatura che sono derivate condizioni fortemente perturbate con piogge abbondanti e ventosit\u00e0 localmente accentuata.<\/p>\n

\"\"
Figure 1a e 1b – 850 hPa – Topografie medie mensili del livello di pressione di 850 hPa per il periodo 1-26 e 27-31 ottobre. Le frecce inserire danno un\u2019idea orientativa della direzione e del verso del flusso, di cui considerano la sola componente geostrofica. Le eventuali linee rosse sono gli assi di saccature e di promontori anticiclonici.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Figure 1a e 1b – 850 hPa – Topografie medie mensili del livello di pressione di 850 hPa per il periodo 1-26 e 27-31 ottobre. Le frecce inserire danno un\u2019idea orientativa della direzione e del verso del flusso, di cui considerano la sola componente geostrofica. Le eventuali linee rosse sono gli assi di saccature e di promontori anticiclonici.<\/figcaption><\/figure>\n

Una ventosit\u00e0 accentuata con estesi danni da vento si \u00e8 verificata su Alto Veneto e Trentino Alto Adige il 29 ottobre in coincidenza con il transito di un minimo depressionario chiuso particolarmente profondo che ha dato luogo a venti di scirocco di intensit\u00e0 molto elevata. Al riguardo si riporta in (figura 1c<\/strong>) l\u2019analisi a 500 hPa delle 18 UTC del 29 ottobre scorso.<\/p>\n

\"\"
Figura 1c – Topografia del livello di pressione di 500 hPa per le ore 18 UTC del 29 ottobre 2018.<\/figcaption><\/figure>\n

Si segnala infine che l\u2019analisi circolatoria giornaliera sull’Italia ha evidenziato il transito di un totale di 6 perturbazioni descritte in tabella 1<\/strong>.<\/p>\n

\"\"
Tabella 1 – Sintesi delle strutture circolatorie del mese a 850 hPa. Il termine perturbazione sta ad indicare saccature atlantiche o depressioni mediterranee (minimi di cut-off) o ancora fasi in cui la nostra area \u00e8 interessata da regimi che determinano variabilit\u00e0 perturbata (es. flusso ondulato occidentale).<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Andamento termo-pluviometrico<\/strong><\/p>\n

Le temperature medie delle massime mensili (figura 2<\/strong>) hanno manifestato un’anomalia positiva debole o moderata al Centro – Nord mentre al Sud sono risultate nella norma, salvo locali anomalie negative su Sicilia, Sardegna e Calabria.<\/p>\n

\"\"
Figura 2 – TX_anom – Carta dell\u2019anomalia (scostamento rispetto alla norma espresso in \u00b0C) della temperatura media delle massime del mese<\/figcaption><\/figure>\n

Le temperature medie delle minime mensili (figura 3<\/strong>) sono state in prevalenza soggette a un’anomalia positiva debole o localmente moderata. Dalla figura 5<\/strong> si coglie che la piovosit\u00e0 \u00e8 risultata abbondante su gran parte dell’area, con anomalie positive su Piemonte sudoccidentale, Liguria, Trentino – Alto Adige, Sardegna, Puglia, Calabria e Sicilia centro-orientale. Anomalie negative a carattere locale si sono registrate invece su Abruzzo, Molise, Lazio meridionale, Toscana centro-settentrionale e Sicilia Occidentale.<\/p>\n

\"\"
Figura 3 – TN_anom – Carta dell\u2019anomalia (scostamento rispetto alla norma espresso in \u00b0C) della temperatura media delle minime del mese<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Figura 4 – RR_mese – Carta delle precipitazioni totali del mese (mm)<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Figura 5 – RR_anom – Carta dell\u2019anomalia (scostamento percentuale rispetto alla norma) delle precipitazioni totali del mese (es: 100% indica che le precipitazioni sono il doppio rispetto alla norma).<\/figcaption><\/figure>\n

L\u2019analisi decadale (tabella 2<\/strong>) evidenzia che le anomalie positive delle temperature si sono concentrate nella seconda e terza decade del mese interessando soprattutto il centro-nord. Le anomalie pluviometriche positive si sono invece concentrate nelle prime due decadi al sud e nella terza decade al centro-nord.<\/p>\n

\"\"
Tabella 2 – Analisi decadale e mensile di sintesi per macroaree \u2013 Temperature e precipitazioni al Nord, Centro e Sud Italia con valori medi e anomalie (*).<\/figcaption><\/figure>\n

(*) LEGENDA: <\/em><\/p>\n

Tx sta per temperatura massima (\u00b0C), tn per temperatura minima (\u00b0C) e rr per precipitazione (mm). Per anomalia si intende la differenza fra il valore del 2013 ed il valore medio del periodo 1988-2015.<\/em><\/p>\n

Le medie e le anomalie sono riferite alle 202 stazioni della rete sinottica internazionale (GTS) e provenienti dai dataset NOAA-GSOD. Per Nord si intendono le stazioni a latitudine superiore a 44.00\u00b0, per Centro quelle fra 43.59\u00b0 e 41.00\u00b0 e per Sud quelle a latitudine inferiore a 41.00\u00b0. Le anomalie termiche positive sono evidenziate in giallo(anomalie deboli, inferiori a 2\u00b0C), arancio (anomalie moderate, fra 2 e 4\u00b0C) o rosso (anomalie forti,di\u00a0 oltre 4\u00b0C), analogamente per le anomalie negative deboli (minori di 2\u00b0C), moderata (fra 2 e 4\u00b0C) e forti (oltre 4\u00b0C) si adottano rispettivamente\u00a0 l\u2019azzurro, il blu e il violetto). Le anomalie pluviometriche percentuali sono evidenziate in \u00a0azzurro o blu per anomalie positive rispettivamente fra il 25 ed il 75% e oltre il 75% e \u00a0giallo o rosso per anomalie negative rispettivamente fra il 25 ed il 75% e oltre il 75% .<\/em><\/p><\/blockquote>\n

L\u2019anomalia termica sopra descritta \u00e8 confermata dalla carta delle anomalie termiche globali riportata in figura 6a<\/strong>, ricavata da dati MSU e dalla quale si nota che l\u2019anomalia termica positiva si lega a un nucleo di anomalia positiva centrato sull\u2019Europa centro-orientale. In figura 6b<\/strong> riportiamo inoltre la carta dell\u2019anomalia termica globale da stazioni il suolo prodotta dal Deutscher Wetterdienst sulla base dei report mensili CLIMAT che i diversi servizi meteorologici fanno confluire presso la sua sede.<\/p>\n

\"\"
Figura 6a \u2013 UAH Global anomaly – Carta globale dell\u2019anomalia (scostamento rispetto alla norma espresso in \u00b0C) della temperatura media mensile della bassa troposfera. Dati da sensore MSU UAH [fonte Earth System Science Center dell\u2019Universit\u00e0 dell\u2019Alabama in Huntsville \u2013 prof. John Christy (http:\/\/nsstc.uah.edu\/climate\/)<\/figcaption><\/figure>
\"\"
Figura 6b \u2013 DWD climat anomaly – Carta globale dell\u2019anomalia (scostamento rispetto alla norma espresso in \u00b0C) della temperatura media mensile al suolo. Carta frutto dell\u2019analisi svolta dal Deutscher Wetterdienst sui dati desunti dai report CLIMAT del WMO [https:\/\/www.dwd.de\/EN\/ourservices\/climat\/climat.html).<\/figcaption><\/figure>[1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questo commento \u00e8 stato condotto con riferimento alla \u00a0normale climatica 1988-2017 ottenuta analizzando i dati del dataset internazionale NOAA-GSOD \u00a0(http:\/\/www1.ncdc.noaa.gov\/pub\/data\/gsod\/). Da tale banca dati sono stati attinti anche i dati del periodo in esame. L’analisi circolatoria \u00e8 riferita a dati NOAA NCEP (http:\/\/www.esrl.noaa.gov\/psd\/data\/histdata\/<\/a>). Come carte circolatorie di riferimento si sono utilizzate le topografie del livello barico di 850 hPa in quanto tale livello \u00e8 molto efficace nell\u2019esprimere l’effetto orografico di Alpi e Appennini sulla circolazione sinottica. L\u2019attivit\u00e0 temporalesca sull\u2019areale euro-mediterraneo \u00e8 seguita con il sistema di Blitzortung.org (http:\/\/it.blitzortung.org\/live_lightning_maps.php).<\/p>\n
<\/div>