{"id":52916,"date":"2020-05-30T07:08:33","date_gmt":"2020-05-30T07:08:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=52916"},"modified":"2020-05-30T07:08:46","modified_gmt":"2020-05-30T07:08:46","slug":"prima-piu-di-prima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=52916","title":{"rendered":"Come prima, pi\u00f9 di prima"},"content":{"rendered":"

A met\u00e0 gennaio, proprio mentre il COVID19 dilagava silenziosamente in mezzo mondo all\u2019insaputa di (quasi<\/a>) tutti, Larry Fink, al secolo CEO di Blackrock<\/strong> (il pi\u00f9 grande gestore privato di investimenti al mondo) sentenziava: \u201cLa crisi climatica rimodeller\u00e0 la finanza mondiale<\/em>\u201d. Un modo molto elegante per annunciare urbi et orbi l\u2019imminente spostamento di trilioni di dollari sui mercati finanziari a tutto beneficio delle societ\u00e0 che strizzano l\u2019occhio al gigantesco business del Green. Ch\u00e9 salvare il mondo dal global warming \u00e8 molto bello, specie se con questo pretesto si riesce a gonfiare la nuova bolla finanziaria verde con cui i Migliori intendono sostituire quella ormai abusata dell\u2019high tech.<\/p>\n

A quattro mesi da quell\u2019annuncio, mentre ancora si fanno i conti con l\u2019epidemia che ha messo in ginocchio le economie di tutto il Pianeta, il nastro della narrativa mediatica si \u00e8 riavvolto perfettamente, tornando a battere come nulla fosse la grancassa del global warming e degli investimenti gretini che tolgono tutti i peccati del mondo.<\/p>\n

Il neo-giornale della famiglia Agnelli, per esempio, ci informa<\/a> dell\u2019ennesima petizione firmata dai soliti espertoni, a supporto della solita causa. No, non si parla dei 10,000 \u201cscienziati\u201d contro Montagnier<\/a>, e nemmeno degli 11,200 \u201cscienziati\u201d contro i 500 dissidenti climatici<\/a>: roba vecchia, numeri piccoli, da poveracci. Stavolta i firmatari sarebbero (il condizionale \u00e8 d\u2019obbligo) ben 40 milioni di \u201cmedici\u201d<\/strong>, il che fa decisamente pi\u00f9 fico perch\u00e9 nel dopo-COVID il medico \u00e8 molto pi\u00f9 spendibile mediaticamente del climatologo. I 40 milioni in questione avrebbero firmato una petizione che, nella sostanza, chiede a gran voce di investire camionate di trilioni di dollari nella lotta al cambiamento climatico e nella decarbonizzazione in risposta al Coronavirus<\/strong>.<\/p>\n

La missiva in questione \u00e8 una sequela di perle imperdibili tra cui spicca questa profonda riflessione squisitamente medica<\/strong>: \u201cSe i governi apportassero importanti riforme agli attuali sussidi per i combustibili fossili, spostandone la maggior parte verso la produzione di energia rinnovabile e pulita, la nostra aria sarebbe pi\u00f9 sana e le emissioni climatiche si ridurrebbero drasticamente, alimentando una ripresa economica che, da qui al 2050, darebbe uno stimolo ai guadagni globali del Pil per quasi 100 trilioni di dollari”. <\/em><\/p>\n

Invece di servirsi delle loro illustri conoscenze in ambito medico per giustificare l\u2019altrimenti inspiegabile collegamento<\/strong> tra coronavirus e \u201ccrisi climatica\u201d, questi fantomatici 40 milioni di camici bianchi parlano all\u2019unisono di alta finanza con la padronanza tecnica di Larry Fink. \u00c8 davvero un mondo meraviglioso, <\/strong>quello dell\u2019informazione globalista: ma se folle oceaniche di medici corrono a firmare petizioni in favore degli interessi di Blackrock, non sar\u00e0 mica che che tra gli operatori finanziari di mezzo mondo si nasconde una moltitudine di virologi? Viste certe performance televisive, ci sarebbe quasi da sperarlo.<\/p>\n

Ma l\u2019afflato climatista post-COVID non si limita certo alle petizioni trilionarie dei soliti migliori. Il \u201cGreen\u201d finisce per entrarci sempre, quando si parla di soldi<\/strong>. Forse perch\u00e9 verde \u00e8 il colore dei dollari. Per esempio, tra le pieghe degli \u201caiuti europei\u201d annunciati in questi giorni dalle solite entusiaste fanfare mediatiche, si celano elementi decisamente interessanti. Del mirabolante diluvio di 750 miliardi strombazzato dagli italici giornaloni, al netto dei soldi che sono semplicemente prestati, e dei contributi che l\u2019Italia elargisce generosamente all\u2019Unione, restano appena 38 miliardi<\/a>. Soldi che forse l\u2019Europa elargir\u00e0 in 4 anni solo a partire dal 2021, e soltanto a condizione che siano investiti secondo priorit\u00e0 identificate dalla stessa Commissione Europea. Priorit\u00e0 ovviamente incardinate sulla \u201ctransizione green<\/a>\u201d.<\/p>\n

In altre parole, pare di capire che in risposta all\u2019emergenza del Coronavirus l\u2019Italia ricever\u00e0 (forse) dall\u2019Europa una mancetta, ma solo a patto che questa sia investita per comprare pale eoliche tedesche, pannelli cinesi e magari qualche macchina elettrica francese imparentatasi di recente con la FCA. Ma non mancano certo i consigli per volare ancora pi\u00f9 in alto<\/strong>, con il Vicepresidente della Commissione Europea Timmermans che istruisce l\u2019Italia a convertire l\u2019acciaieria di Taranto<\/a> a \u201cidrogeno pulito\u201d, consiglio che renderebbe la produzione dell\u2019acciaio 20 volte pi\u00f9 costosa<\/a> rispetto a quella attuale. Un vero affarone<\/strong>, per i concorrenti dell’acciaio italiano.<\/p>\n

Certo sarebbe bello poter sfrecciare accanto alle piste ciclabili della Milano-by-Greta con una Peugeot e-208 nuova fiammante alimentata solo da mulini a vento e pannelli solari. Se solo si avessero i soldi per comprare la macchina e pagare una bolletta energetica (ancora) pi\u00f9 cara. Eh s\u00ec, perch\u00e9 a dispetto della narrativa martellante dei padroni del vapore, sembra proprio che gli italiani abbiano problemi pi\u00f9 impellenti da risolvere<\/strong>: secondo un recente sondaggio<\/a>, infatti, in testa alle nostre preoccupazioni ci sono l\u2019occupazione e l\u2019economia, con l\u2019ambiente fanalino di coda.<\/p>\n

Sono davvero tempi bizzarri, quelli in cui si pretende che i cittadini europei, stremati da uno shock economico senza precedenti, diano il sangue per la \u201criconversione\u201d di un modello energetico efficiente ed economico in uno inefficiente e costoso. Nel nome di un “problema” non percepito dai cittadini stessi come prioritario.<\/p>\n

Le intenzioni di Larry Fink, dei suoi fratelli e dei loro media sono sicuramente lodevoli, disinteressate, filantropiche. Eppure qualcosa suggerisce che nonostante i loro generosi sforzi, quella della “transizione energetica” potrebbe non essere una storia a lieto fine.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>