![\"\"](\"http:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/fig1.png\")
La misura del livello \u00e8 gestita dal\u00a0U.S. Army Corps of Engineers<\/i><\/a>\u00a0che mette a disposizione i valori misurati per i 5 laghi dal 1917 al 2019. Da questo corpo viene anche l’affermazione:\u00a0“We\u2019re seeing significant waves and extreme erosion along the lakeshore”<\/i>\u00a0della quale non possiamo dubitare. L’aumento delle tempeste \u00e8 come sempre attribuito all’aumento di calore in atmosfera e nelle acque e dal conseguente aumento delle piogge causato dalle attivit\u00e0 umane. Se si osservano i grafici di figura 1, l’attuale crescita non sembra molto diversa da quella avvenuta nei 10 anni tra il 1964 e il 1974, anzi da un’analisi visuale le due crescite sembrano avere quasi la stessa pendenza per ogni lago (St. Clair e Ontario, ad esempio, hanno pendenze diverse tra loro ma quasi uguali tra i due periodi dello stesso lago). Credo che si possa ragionevolmente pensare a normali fluttuazioni del livello lacustre; e poi, certo, le temperature in aumento per l’uscita dalla PEG fanno la loro parte. Il lago Superiore si distingue dagli altri quattro perch\u00e9 l’aumento attuale non trova un corrispettivo nel ’64-’74, quando la crescita \u00e8 stata molto pi\u00f9 lenta (la rapida salita 1926-1930, anch’essa comune a tutti i laghi, \u00e8 l’unica assimilabile al 2012-2019 in questa serie di dati). E’ interessante la\u00a0circolare 1311 del 2007<\/a>\u00a0(U.S. Department of the Interior e U.S. Geological Survey) dove la figura 8 a pag.10 mostra la ricostruzione del livello del Michigan-Huron da 4.5 Ka (forse la fase finale dell’uscita dalla glaciazione), che da circa il 3000 BCE presenta una sostanziale stabilit\u00e0 di livello non dissimile da quella odierna.<\/p>\n Gli spettri<\/b> Come si vede nella figura 2, il picco spettrale di periodo 30 anni non c’\u00e8, in particolare nello spettro del lago Michigan-Huron (oggetto della figura 8 nella circolare 1311), se non in forma molto debole attorno a 31 anni. L’unico segnale forte si ha per il solo lago Ontario, con periodo di poco inferiore a 33 anni. Sembra che possa esserci un contributo di AMO (67 anni contro 68-69 nei laghi) e di NAO (76 anni contro 74) e forse un minore contributo di PDO (un debole 66 anni contro, ancora, 68-69 anni), e influenze locali che si manifestano come massimi a circa 45 e 33 anni, forti per il lago Ontario e molto deboli per gli altri laghi. Conclusioni<\/b>
\nE’ fin troppo facile notare che la crescita del livello \u00e8 iniziata tra il 2012 e il 2014 e che l’AGW parte convenzionalmente dal 1850, per cui questo “studio di attribuzione” mostra, come minimo, qualche falla.<\/p>\n
\nCon l’eccezione del lago Ontario, il periodo di crescita attuale \u00e8 stato preceduto da un perido di 10-11 anni (2000-2011) in cui il livello dei laghi \u00e8 stato di 1-1.3 metri pi\u00f9 basso del massimo relativo del 1998 e il valore di questo massimo \u00e8 stato raggiunto nuovamente solo nel 2018 o inizio 2019.
\nNel complesso, quindi, siamo di fronte a normale variazione di livello, probabilmente dovuta a pi\u00f9 concause che hanno agito su (quasi) tutti i laghi, senza alcuna necessit\u00e0 di tirare in ballo una sola causa che, tra l’altro, avrebbe provocato un forte diminuzione di livello nel 1998 e un forte aumento nel 2012.<\/p>\n
\nLa stessa circolare 1311 riporta, nella stessa figura 8, un riquadro in cui si mette in evidenza la presenza di una oscillazione a 30 anni. Dell’altra oscillazione, di 160 anni non parlo, avendo una serie lunga solo 103 anni, anche se osservo un massimo secondario a 163 anni come si vede dati dati numerici).
\nIl periodo di 30 anni compare spesso nelle serie climatiche per cui ho voluto verificare se nello spettro dei 5 laghi si osserva un massimo di questo periodo.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/fig2.png\")
\nSi osservano diversi massimi spettrali comuni alle cinque serie, alcuni dei quali confrontabili con i massimi, presenti in figura 3, degli indici PDO (Pacific Decadal Oscillation), AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation) e NAO (North Atlantic Oscillation); i primi due misurati come temperature marine superficiali e il terzo come differenza di pressione attraverso l’Atlantico.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/fig3.png\")
\nDa notare la mancanza di un massimo a 18.6 anni (18-20 anni), il ciclo dei nodi lunari che, ad esempio, si vede nello spettro di PDO ma non in quello di AMO. La presenza di un picco a 54 anni (forse la terza armonica del ciclo di Saros di 18 anni), ben visibile per un paio di laghi e di bassa potenza per gli altri tre non fa supporre l’influenza lunare (un’influenza esterna) ma ancora, come per 45 e 33 anni, l’esistenza di qualche forzante locale.<\/p>\n
\nCredo che dall’analisi del livello dei Grandi Laghi si possano trarre alcune conclusioni generali:<\/p>\n\n
\n\n
\n Tutti i dati e i grafici sono disponibi nel\u00a0sito di supporto<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n