Il punto \u00e8 sempre il solito: chi decide se una attivit\u00e0 \u00e8 realmente sostenibile<\/strong> o meno? E cosa si intende per \u201csostenibilit\u00e0\u201d? \u00c8 sostenibile un mondo in cui la gente non pu\u00f2 comprare da mangiare perch\u00e9 la bolletta energetica \u00e8 cara come il fuoco, il suolo agricolo viene divorato dai pannelli e milioni di posti di lavoro vanno in fumo perch\u00e9 le industrie chiudono una dopo l\u2019altra a causa di legislazioni demenziali sulle quote di emissione di CO2?<\/p>\n Secondo Blackrock e i suoi fratelli, s\u00ec: quel mondo \u00e8 sostenibile<\/strong>. Sicuramente \u00e8 sostenibile per i miliardari che quel mondo l\u2019hanno pensato, anzi, pi\u00f9 che sostenibile \u00e8 decisamente auspicabile<\/strong>. Perch\u00e9 quello degli investimenti ESG pare essere solamente l\u2019ultimo stratagemma per gonfiare una ennesima bolla finanziaria che arricchisca i gi\u00e0 ricchi e impoverisca la stramaledetta classe media che si oppone al Great Reset.<\/p>\n Una bolla tira l\u2019altra<\/u><\/strong><\/p>\n Da questo punto di vista, la bolla ESG ricorda molto quella dei mutui subprime<\/strong>: oggi come 15 anni fa, strumenti finanziari modaioli vengono fatti ingurgitare a tutti, dalla casalinga di Voghera al fondo pensione californiano, senza spiegare cosa contengono e limitandosi ad ammantarli di virt\u00f9 etiche superiori<\/strong>.<\/p>\n Se nel 2008 i subprime erano la manna dal cielo che permetteva a chiunque di comprare una casa, oggi gli ESG sono la scala per il paradiso<\/strong> immaginato da Davos: quello in cui uomini e donne si cibano di farine di insetti all\u2019ombra di un pannello di silicio, ipnotizzati da una pala eolica mentre scrivono scemenze sui social network in quanto disoccupati (ma sostenuti da un reddito di cittadinanza che gli permetta di comprare la pizza e gli antidepressivi su Amazon).<\/p>\n Rispetto ai mutui subprime, tuttavia, i fondi ESG non promettono di esplodere e disintegrarsi nel giro di una settimana. E sapete perch\u00e9?<\/p>\n Perch\u00e9 non sono cos\u00ec \u201cgreen\u201d<\/u><\/strong><\/p>\n In alcuni casi questi fondi ESG portano in pancia attivit\u00e0 redditizie, molto redditizie. No, non parliamo di attivit\u00e0 di \u201cGreen\u201d che di redditizio hanno ben poco se non la possibilit\u00e0 di ingrassarsi a spese del contribuente grazie a strumenti diabolici di decrescita globale come i mercati delle emissioni di CO2.<\/p>\n Le attivit\u00e0 redditizie che portano in pancia sono, per esempio, quelle di societ\u00e0 petrolifere<\/strong>.<\/p>\n Avete capito bene: alcuni giganteschi fondi ESG portano in dote anche azioni di societ\u00e0 oil & gas. Per una ragione molto semplice: perch\u00e9 portano quei profitti che il \u201cGreen\u201d non sar\u00e0 mai in grado di fare<\/strong>, a meno di incentivare la produzione elettrica \u201cverde\u201d al punto da costringere la gente a tornare all\u2019uso delle candele e dei lumi a grasso di balena.<\/p>\n Ma come ci finiscono societ\u00e0 petrolifere dentro i fondi ESG? <\/u><\/strong><\/p>\n Semplice: attraverso operazioni di \u201cRebranding\u201d. Ovvero: si cambia il nome del fondo <\/strong>lasciando il sottostante inalterato, e poi lo\u00a0si vende al gregge di fessi<\/strong>\u00a0con la promessa di salvare il mondo dalla catastrofe climatica.<\/p>\n I numeri di questa operazione di greenwashing sono impressionanti. Solo nell\u2019ultimo anno 25 fondi sono stati ridenominati come \u201cESG\u201d<\/strong>, e da quel momento i soldi del gregge hanno iniziato ad affluire copiosamente (WSJ<\/a>). Si parla in gran parte di fondi che avevano visto gli investitori fuggire prima della ridenominazione, per poi ritornare a frotte dopo la verniciata di verde.<\/p>\n Alcuni di questi casi sono clamorosi<\/strong>. Il fondo \u201cUSAA World Growth Fund\u201d adesso si chiama \u201cUSAA Sustainable<\/em> World Fund\u201d. Peccato che lo stesso fondo porti in dote piu di 100 milioni di dollari di investimenti in 47 (leggi quarantasette<\/strong>) diverse compagnie coinvolte nel business degli idrocarburi<\/strong>.<\/p>\n Altro caso eclatante \u00e8 quello del fondo \u201cAmerican Century Fundamental Equity\u201d, che da quando \u00e8 stato ridenominato \u201cSustainable Equity Fund\u201d ha visto pi\u00f9 che decuplicarsi<\/strong> il suo valore (Fig.1).<\/p>\n Qualche osservazione<\/u><\/strong><\/p>\n Fiumi di denaro<\/strong><\/span><\/p>\n Sono i fiumi di trilioni di dollari<\/strong> generati attraverso i giochi di prestigio dei fondi ESG, il vero motore della \u201cTransizione\u201d<\/strong> che promette di distruggere il benessere della classe media di tutto il mondo occidentale. Un fiume di dollari che vengono strappati dalle tasche dei contribuenti nella forma di bollette energetiche senza senso, e dirottati nei fondi in questione sotto la forma di utili fasulli<\/strong> perch\u00e9 drogati dagli stessi incentivi che gonfiano le bollette.<\/p>\n Sono i soldi che abbandonano la classe media<\/strong> per impilarsi sulle montagne di dollari su cui siede la stessa \u00e9lite che questo processo lo ha ideato e lo governa.<\/p>\n Finch\u00e9 quel fiume di denaro continuer\u00e0 a scorrere indisturbato dai grattacieli delle banche centrali ai convegni di Davos, inabissandosi carsicamente nei meandri della “grande” stampa e di certa ricerca scientifica, per sfociare infine nel gigantesco bacino finanziario dei fondi ESG, nulla cambier\u00e0.<\/p>\n Servirebbe una nuova e diversa bolla finanziaria<\/strong> per modificare il corso di quel fiume ed evitare che ci affoghiamo tutti dentro, come topi in trappola.<\/p>\n Ma all\u2019orizzonte, dietro distese infinite di mulini a vento e mari di silicio nero, di bolle finanziarie nuove e diverse, purtroppo, ancora non se ne intravedono.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/ESG-3-300x201.png\")
<\/a>\n
\n
\n