{"id":55690,"date":"2021-09-22T07:14:10","date_gmt":"2021-09-22T07:14:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=55690"},"modified":"2021-09-22T07:14:10","modified_gmt":"2021-09-22T07:14:10","slug":"errare-humanum-est-perseverare-autem-diabolicum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=55690","title":{"rendered":"Errare humanum est, perseverare autem DIABOLICUM"},"content":{"rendered":"

Ho scaricato dalla rete l\u2019edizione 2021 dell\u2019atlante WMO riguardante i danni causati da eventi meteorologici estremi. In passato avevo commentato la prima versione (2014), rilevandone una serie di formidabili assurdit\u00e0; ero quindi curioso di appurare se fossero stati apportati dei miglioramenti. Come primo passo, sono andato subito a controllare la tabella dell\u2019Europa e a confrontarla con la precedente; le riporto di seguito.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nulla \u00e8 cambiato nell\u2019impostazione. I decessi relativi alle temperature estreme vengono ancora considerati alla stessa stregua di quelli causati da eventi quali uragani, alluvioni ecc. Si tratta di cosa fuori luogo perch\u00e9 nel primo caso \u00e8 possibile solo stimare una sovramortalit\u00e0 rispetto ad un valore statisticamente atteso, mentre nei secondi si pu\u00f2 fare una vera conta delle vittime. Per capirsi, si pu\u00f2 parlare di persone\u00a0uccise<\/em>\u00a0da un\u2019alluvione, ma \u00e8 sbagliato farlo per le ondate di caldo o freddo, perch\u00e9 il loro manifestarsi accentua delle situazioni gi\u00e0 in atto, mentre procura direttamente solo una piccola quantit\u00e0 di decessi.<\/p>\n

Venendo all’esame specifico delle due tabelle, potete notare che sono perfettamente uguali, fatta eccezione dell\u2019inserimento al 6\u00b0 posto della Francia per le temperature estreme del 2015. Incuriosito da ci\u00f2, ho controllato su Eurostat i dati dei decessi mensili, appurando che il mese da valutare era quello di luglio (mortalit\u00e0 da ondata di caldo); si osservi il grafico, nel quale i numeri indicano la differenza fra i decessi del 2015 e la mediana dei quattro anni precedenti:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c8 del tutto evidente come le vere anomalie abbiano riguardato la Germania e soprattutto Italia e Spagna, per le quali il dato del 2015 si stacca bruscamente dai precedenti. Nell\u2019Atlante \u00e8 per\u00f2 citata solo la Francia, nonostante che essa abbia l\u2019escursione nettamente minore fra i quattro grandi paesi; per quale motivo?\u00a0Perch\u00e9 evidentemente nessuno ha mai studiato i dati e si \u00e8 voluto inserire un valore trovato chiss\u00e0 dove, onde diversificare un minimo le due tabelle.<\/strong><\/p>\n

La definizione \u201cextreme temperature\u201d concerne (in teoria) sia il freddo che il caldo, ma i casi riportati riguardano solo il secondo. Oltretutto, sono tutti eventi degli anni Duemila; ci si chiede allora: in precedenza non ci sono state delle ondate di calore significative? La risposta \u00e8, ovviamente, s\u00ec, ma sono state ignorate. Basti pensare a quella (notissima a chiunque si occupi di bioclimatologia) che nel luglio 1983 interess\u00f2 parte del Mediterraneo, causando un eccesso di morti valutabile in 12500 per l\u2019Italia e 5200 per la Francia; numeri sufficienti a garantire un posto nei primi 5-6 della demenziale classifica \u201cTop ten disasters\u201d dell\u2019atlante in oggetto.\u00a0\u00c8 sicuro che i dati del passato non siano stati nemmeno cercati, in quanto l\u2019obiettivo era quello di presentare solo episodi recenti, onde convincere l\u2019opinione pubblica che il clima, negli ultimi decenni, stia procurando drammatici danni alla popolazione<\/strong>.<\/p>\n

Veniamo ora al punto centrale del mio commento, cio\u00e8 alle ondate di freddo, argomento che\u00a0non appare mai<\/strong>\u00a0sull\u2019atlante. Asserire che questo sia giustificato dal fatto che esse siano praticamente scomparse dopo il 1970, farebbe ridere chiunque abbia un minimo di conoscenze climatologiche ed infatti \u00e8 ovviamente cos\u00ec anche per il WMO che, ad esempio, ha pubblicato uno studio sull\u2019evento del febbraio 2012 (mese che molti di voi ricorderanno per le estese nevicate pure su gran parte dell\u2019Italia):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sapendo trattarsi di un evento di freddo climatologicamente rilevante, non credo sia quindi difficile pensare all\u2019opportunit\u00e0 di verificare i dati dei decessi di tale mese; di sotto il diagramma relativo a Spagna, Italia e Francia, che, analogamente a prima, contiene anche le differenze fra il valore del 2012 e la mediana di quelli delle quattro annate precedenti. Fortissimi eccessi di mortalit\u00e0 \u201csfuggiti\u201d all\u2019analisi dei nostri amici del WMO.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un episodio ancor pi\u00f9 marcato si \u00e8, ad esempio, verificato nel 2018, interessando particolarmente la Germania, come ben apprezzabile dai successivi grafici delle temperature minime a Berlino e della mortalit\u00e0 in marzo. Con 23800 morti in pi\u00f9 sul dato atteso occuperebbe addirittura il secondo posto nella fatidica tabella, ma purtroppo, anche questo \u00e8 \u201csfuggito\u201d all\u2019analisi.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

A chiunque si chieda come sia possibile che numeri del genere vengano trascurati, rispondo tranquillamente cos\u00ec: perch\u00e9 nei documenti esaminati non si parla affatto di scienza, essendo in realt\u00e0 degli strumenti propagandistici volti a creare una vergognosa messa in scena, cos\u00ec da irrobustire il mito del clima impazzito<\/strong>.<\/p>\n

La prefazione all\u2019atlante \u2013 onde essere chiari \u2013 \u00e8 redatta e firmata da Petteri Taalas, il Segretario Generale del WMO. Possiamo allora capire quale sia l\u2019attendibilit\u00e0 di certe dichiarazioni che vari personaggi di massimo prestigio rilasciano in occasione delle grandi riunioni internazionali (vedi le innumerevoli COP), dichiarazioni che i media e i politici assumono a guisa di Mos\u00e8 con le Tavole del Monte Sinai.<\/p>\n

NB: il post \u00e8 uscito in origine sul blog dell’autore<\/a>.<\/p>\n

<\/div>