Recentemente un noto professore mi ha ripreso perch\u00c3\u00a8 citavo il climatologo Franco Prodi, dicendo che non \u00c3\u00a8 un climatologo perch\u00c3\u00a8 studia solo le nuvole! Allora sar\u00c3\u00a0 un nuvologo, ma ancora non mi \u00c3\u00a8 chiaro chi si pu\u00c3\u00b2 fregiare del gallone di “climatologo” perch\u00c3\u00a8 in quest’ottica Giorgi e Navarra non dovrebbero essere considerati climatologi, ma mediterranologi.<\/p>\n
Su “Sette” del Corriere della Sera del 26\/11\/2009 \u00c3\u00a8 uscita un’intervista al professore Franco Prodi dal titolo: “L’anticatastrofista”.<\/p>\n
Il nuvologo afferma nell’ordine:<\/p>\n
Alla domanda della giornalista : “per\u00c3\u00b2 ci sono alcuni dati incontrovertibili”, il nuvologo risponde sorprendentemente cos\u00c3\u00ac:<\/p>\n
L’incontrovertibilit\u00c3\u00a0 dell’IPCC \u00c3\u00a8 che se consideri l’effetto antropico tornano i conti, altrimenti NO. E’ una prova debole. Chi conosce il clima conosce anche le grandi fluttuazioni del passato ..l’uomo \u00c3\u00a8 industriale da appena due secoli un battito di ciglia per il sistema climatico.<\/p><\/blockquote>\n
Quindi prosegue dicendo che il 20% delle particelle che costituiscono le nubi sono antropiche, quindi l’uomo sta modificamndo anche la struttura stessa delle nubi in un modo che non conosciamo ancora. Nel frattempo l’ambiente fa schifo, Cina e India non possono continuare a produrre schifezza ed alimentare le brown cloud (nuvole di smog grigio brune) sopra l’Asia adottando i peggiori modelli di sviluppo e i pesci sono imbottiti di metalli pesanti anche in Antartide. Conclude dicendo che:<\/p>\n
E’ necessario un approccio globale che affronti i tre poli del problema energetico: energia, ambiente e clima: Non si possono prendere decisioni politiche solo alimentando il catastrofismo.<\/p><\/blockquote>\n
L’intervistatrice Sara Gandolfi pone l’ultima domanda: “Al Gore sbaglia?”<\/p>\n
Il fratello del noto politico Romano risponde:<\/p>\n
Quello \u00c3\u00a8 un mondo che non mi appartiene dal quale la scienza viene esclusa. Il dialogo fra scienziati e politica internazionale, dovrebbe essere accessoria non dominante! Al Gore racconta scenari possibili ma tutt’altro che certi. Lo dissi anche a mio fratello: il clima \u00c3\u00a8 imprevedibile, voi politici preoccupatevi piuttosto di ambiente ed energia, e che la Cina non si chiami fuori.<\/p><\/blockquote>\n
<\/div>