{"id":58988,"date":"2024-03-28T22:59:01","date_gmt":"2024-03-28T22:59:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=58988"},"modified":"2024-03-29T06:42:06","modified_gmt":"2024-03-29T06:42:06","slug":"ghiacci-artici-massimo-di-estensione-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=58988","title":{"rendered":"Ghiacci artici: Massimo di estensione 2024"},"content":{"rendered":"

Cominciamo dalla fine: se qualcuno nel fornirvi un dato vi dicesse: \u201cquesto dato \u00e8 il quattordicesimo pi\u00f9 basso in una serie storica di 46 anni<\/em>\u201d voi cosa pensereste? Probabilmente che si sta cercando di trasformare una non-notizia in qualcosa di scientificamente rilevante.<\/p>\n

E non sar\u00e0 sicuramente il caso della situazione dei ghiacci artici al termine di questa stagione fredda, allorch\u00e9 (appunto) il dato di massima estensione, raggiunto il 14 di Marzo, rappresenta soltanto il quattordicesimo<\/a> pi\u00f9 basso della serie storica. Detta altrimenti, negli ultimi 46 anni di rilevamenti satellitari ben 13 anni hanno chiuso l\u2019inverno con una estensione dei ghiacci inferiore<\/strong> a quella registrata nel 2024 (Fig.1).<\/p>\n

\"\"<\/a>Non si tratta in realt\u00e0 di una novit\u00e0: sono infatti diversi anni che le estensioni dei ghiacci artici (e con queste anche i volumi) si muovono all\u2019interno di un range sostanzialmente costante in cui le oscillazioni sono determinate soprattutto dalle dinamiche circolatorie<\/strong>. E sar\u00e0 anche per questa ragione che gli aggiornamenti un tempo regolari sui massimi e minimi di estensione dei ghiacci artici si sono rarefatti anche sulle pagine di CM: per evitare di raccontare troppe volte una storia troppo simile.<\/p>\n

Ma tornando ai freddi (\u00e8 il caso di dire) numeri sui ghiacci artici, vale la pena dare una occhiata anche ai volumi. Gli ultimi dati risalgono a pi\u00f9 di un mese fa (Fig.2) e quindi non sono perfettamente sovrapponibili a quelli relativi all’estensione (tanto pi\u00f9 che quest’ultima ha visto un aumento notevole proprio nell\u2019ultimo mese di rilevamenti).\"\"<\/a> In ogni caso la situazione \u00e8 in linea con quelle degli ultimi anni.<\/p>\n

Ancora pi\u00f9 illuminante \u00e8 il grafico riportato pi\u00f9 avanti in Fig.3 che mostra il trend dei volumi dei ghiacci artici nel mese di febbraio degli ultimi 15 anni, estrapolati rispettivamente da Cryosat e PIOMAS (fonte: Polar Science Center<\/a>). In entrambi i casi l\u2019encefalogramma dei volumi artici \u00e8 praticamente piatto: totale assenza di trend negli ultimi 15 anni.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Quest\u2019ultima considerazione, in particolare, merita attenzione giacch\u00e9 i volumi dei ghiacci artici sono una metrica molto pi\u00f9 affidabile<\/strong> rispetto alle estensioni, e una costanza dei volumi in prossimit\u00e0 del massimo annuale ci racconta una storia molto semplice, ovvero che negli ultimi 15 anni il \u201cfrigorifero\u201d dell\u2019Artico non ha dato nessun segno di malfunzionamento. Infatti, dal momento in cui termina la stagione del disgelo e vengono segnati i minimi di estensione e volume annuali, il sistema ha dimostrato di poter produrre sostanzialmente lo stesso volume di ghiacci <\/strong>nella successiva stagione fredda,<\/strong>\u00a0da 15 anni a questa parte.<\/p>\n

Chi scrive non \u00e8 particolarmente appassionato al tema della ricerca del trend a tutti i costi, e quindi non pretende che questi dati dimostrino qualcosa di preciso, tanto meno una inversione del trend di decrescita evidenziatosi nei 46 anni di rilevamenti satellitari. Qualche considerazione, tuttavia, si pu\u00f2 provare a farla. E ci perdoni chi ricorda di averne lette di simili gi\u00e0 negli scorsi report.<\/p>\n