{"id":60934,"date":"2026-11-01T08:00:00","date_gmt":"2026-11-01T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=60934"},"modified":"2026-10-31T08:09:42","modified_gmt":"2026-10-31T08:09:42","slug":"vortice-polare-nao-il-limite-delle-teleconnessioni-nella-previsione-sullitalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=60934","title":{"rendered":"Limiti all’uso previsionale delle teleconnessioni sull\u2019Italia: i casi del vortice polare e della NAO"},"content":{"rendered":"

Dalla stratosfera al Mediterraneo:  perch\u00e9 a uguali valori di un indice teleconnettivo non corrisponde mai un identico tempo atmosferico.<\/em><\/strong><\/p>\n

di Simone Parisi<\/p>\n

Immagine di copertina<\/strong> – Anomalie della temperatura superficiale media nei 60 giorni successivi a 35 eventi di rottura del vortice polare (basate su rianalisi JRA-55). L’ombreggiatura grigia indica anomalie superiori a 2 deviazioni standard, il che denota uno scostamento dalla media statisticamente significativo. La rottura del vortice polare genera anomalie di temperatura di lunga durata: la Groenlandia e il Canada nord-orientale diventano insolitamente caldi, mentre l’Europa e l’Asia diventano insolitamente fredde.<\/h5>\n
fonte: Amy Butler 2016. El Ni\u00f1o and the stratospheric polar vortex https:\/\/www.climate.gov\/news-features\/blogs\/enso\/el-ni%C3%B1o-and-stratospheric-polar-vortex<\/a>.<\/h5>\n

 <\/p>\n

Il vortice polare e la North Atlantic Oscillation (NAO) sono riferimenti imprescindibili per interpretare la variabilit\u00e0 invernale dell\u2019emisfero settentrionale. Il loro monitoraggio, insieme a quello di altri indici teleconnettivi, aiuta a costruire scenari probabilistici su scala sub-stagionale e stagionale. Ma il passaggio dal segnale atmosferico a grande scala agli effetti sull\u2019Italia non \u00e8 affatto automatico.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 1 \u2014 The Science Behind the Polar Vortex (courtesy noaa.gov). Immagine modificata <\/em><\/p>\n

Dalla stratosfera alla circolazione euro-atlantica <\/strong><\/p>\n

Il vortice polare stratosferico<\/strong> pu\u00f2 essere disturbato dalla propagazione verticale delle onde planetarie di Rossby. In alcuni casi, il rallentamento dei venti occidentali sfocia in un Sudden Stratospheric Warming (SSW). Le anomalie stratosferiche possono influenzare i regimi troposferici per settimane, ma intensit\u00e0, tempi e localizzazione della risposta variano sensibilmente da un evento all\u2019altro [1].<\/p>\n

La NAO sintetizza invece una parte fondamentale della variabilit\u00e0 del settore nord-atlantico. In fase positiva sono pi\u00f9 frequenti gradienti barici e correnti occidentali intensi sul settore atlantico; in fase negativa aumentano le possibilit\u00e0 di circolazioni meridiane e blocchi, senza che questo ne individui la posizione geografica [2].<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 2 \u2014 Dal segnale teleconnettivo agli effetti regionali. Schema concettuale. <\/em><\/p>\n

Valori simili, scenari italiani differenti <\/strong><\/p>\n

La stessa fase NAO negativa pu\u00f2 accompagnarsi a una struttura di blocco scandinava, favorevole a correnti orientali e irruzioni fredde sui settori esposti; a una saccatura sull\u2019Europa occidentale, capace di richiamare aria umida e mite verso la penisola; oppure a un blocco decentrato che mantiene parte dell\u2019Italia sotto condizioni stabili. Questi scenari non sono equivalenti per temperature, piogge o neve, pur risultando compatibili con lo stesso segno dell\u2019indice.<\/p>\n

Il motivo \u00e8 fisico e geografico: la NAO sintetizza un modo di variabilit\u00e0, non l\u2019intero campo tridimensionale dell\u2019atmosfera. Posizione delle anomalie di geopotenziale, orientamento del getto, traiettorie cicloniche e distribuzione delle masse d\u2019aria hanno un ruolo decisivo. Nel Mediterraneo, Alpi, Appennini e mari circostanti amplificano ulteriormente i contrasti fra territori vicini.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figura 3 \u2014 Tre situazioni compatibili con NAO negativa e con impatti potenzialmente diversi sull\u2019Italia.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Prevedibilit\u00e0: indici come probabilit\u00e0 di accadimento <\/strong><\/p>\n

Per la previsione stagionale, gli indici sono preziosi perch\u00e9 caratterizzano regimi ricorrenti e possibili condizionamenti dinamici. Nella fascia sub-stagionale, l\u2019informazione stratosferica pu\u00f2 contribuire alla prevedibilit\u00e0, ma la risposta troposferica dipende anche dalle condizioni iniziali e dall\u2019interazione con altri modi di variabilit\u00e0. Avvicinandosi alla scala regionale, il valore degli indici va integrato con campi sinottici, modelli d\u2019ensemble e grado di incertezza nella posizione delle strutture bariche.<\/p>\n

In breve, prevedere correttamente un segno NAO non equivale a prevedere una nevicata o un\u2019anomalia pluviometrica su una regione italiana. A parit\u00e0 di indice, anche modesti spostamenti di una saccatura possono modificare drasticamente la distribuzione dei fenomeni su una penisola orograficamente complessa.<\/p>\n

Conclusione <\/strong><\/p>\n

Gli indici teleconnettivi non perdono valore perch\u00e9 la loro corrispondenza con il tempo locale non \u00e8 univoca: acquistano significato quando vengono letti alla scala per cui sono stati concepiti. Il problema previsionale cruciale \u00e8 tradurre il regime atmosferico a grande scala in configurazioni euro-mediterranee specifiche. \u00c8 precisamente in tale passaggio che si colloca una parte consistente dell\u2019incertezza per l\u2019Italia.<\/p>\n

 <\/p>\n

[1] Baldwin, M. P., Dunkerton, T. J. (2001), Stratospheric harbingers of anomalous weather regimes, Science. https:\/\/doi.org\/10.1126\/science.1063315 <\/em><\/p>\n

[2] Hurrell, J. W. (1995), Decadal trends in the North Atlantic Oscillation: regional temperatures and precipitation, Science. https:\/\/doi.org\/10.1126\/science.269.5224.676 <\/em><\/p>\n

[3] NOAA\/CPC, North Atlantic Oscillation (NAO), historical monthly index: https:\/\/www.cpc.ncep.noaa.gov\/products\/precip\/CWlink\/pna\/nao.shtml <\/em><\/p>\n

[4] Hersbach et al. (2020), The ERA5 global reanalysis, Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society. https:\/\/doi.org\/10.1002\/qj.3803 <\/em><\/p>\n

[5] Copernicus Climate Data Store, ERA5 monthly means on pressure levels. https:\/\/doi.org\/10.24381\/cds.6860a573 <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>