{"id":6264,"date":"2009-12-19T19:02:09","date_gmt":"2009-12-19T17:02:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6264"},"modified":"2009-12-19T19:02:09","modified_gmt":"2009-12-19T17:02:09","slug":"indipendence-day","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6264","title":{"rendered":"(In)dipendence Day"},"content":{"rendered":"

Un accordo \u00c3\u00a8 meglio di un non accordo. Vale a dire meglio di niente, questo il commento a caldo della portavoce dell’Unione Europea. Qui invece la Reuters pubblica<\/a>\u00c2\u00a0una raccolta di tutte le altre dichiarazioni. E cos\u00c3\u00ac, nella tarda serata di ieri si \u00c3\u00a8 finalmente consumato l’ultimo atto del reality show di CO2penhagen. Un copione gi\u00c3\u00a0 scritto che francamente avremmo volentieri fatto a meno di vedere messo in scena.<\/p>\n

Ricordate il film di Roland Emmerich<\/a>? La trama \u00c3\u00a8 questa. Il pianeta ed il genere umano minacciati dagli alieni, il disastro \u00c3\u00a8 totale, l’umanit\u00c3\u00a0 rischia di essere annientata, solo piccoli eroici gruppi continuano la battaglia per la sopravvivenza. Tra tutti gli irriducibili yankees, capitanati da un presidente belloccio, atletico e molto umano che alla fine guider\u00c3\u00a0 la riscossa tra grida di giubilo.<\/p>\n

Tutto uguale fino all’ultimo fotogramma. E’ mancata per\u00c3\u00b2 la riscossa, sebbene qualcuno abbia avuto il coraggio di catalogare il flop di CO2penhagen come un mezzo successo. Quel che \u00c3\u00a8 stato sancito ieri \u00c3\u00a8 la netta dipendenza della nostra civilt\u00c3\u00a0 dai combustibili fossili. Ci voleva una conferenza che ha prodotto tanta CO2 quanta ne producono 600.000 etiopi tutti insieme per capirlo1<\/a>? Non solo, abbiamo capito anche che il sistema che ci siamo dati \u00c3\u00a8 dipendente anche dalle\u00c2\u00a0pratiche psicologiche\u00c2\u00a0autolesionistiche che con il\u00c2\u00a0catastrofismo climatico hanno raggiunto la loro massima espressione.<\/p>\n

Sono convinto che tra i leader che contano, non ce ne fosse uno che non avrebbe desiderato essere altrove ieri sera.\u00c2\u00a0Ma la faccia andava salvata, non foss’altro che per motivi\u00c2\u00a0di consenso, per cui, alla fine, con un piede gi\u00c3\u00a0 sulla scaletta dell’aereo si \u00c3\u00a8 arrivati ad un patto generico e striminzito (i cui dettagli, se cos\u00c3\u00ac si possono chiamare, li trovate in quest’Ansa<\/a>) per di pi\u00c3\u00b9 siglato tra pochi intimi. Un documento che dovr\u00c3\u00a0 necessariamente includere anche la lista dei “favorevoli e contrari”. Un risultato che poteva essere raggiunto mesi fa, senza bisogno di mettere in piedi questo circo, e poi non ci vengano a raccontare che non si tratta di un movimento autoreferenziale. Gi\u00c3\u00a0, perch\u00c3\u00a8 trattasi di accordo a cinque, con un certo numero di altri che hanno aderito ed un cospicuo numero di altri ancora che non ne volevano, non ne vogliono e non ne vorranno sapere, mentre la Conferenza delle parti “prende nota”.<\/p>\n

Anche se non si capisce bene a cosa si dovrebbe dare il proprio favore o negarlo. Praticamente non \u00c3\u00a8 stato deciso nulla, anzi, rispetto agli accordi di Kyoto sono stati fatti molti passi indietro. L’elemento saliente \u00c3\u00a8 la necessit\u00c3\u00a0 di mantenere il riscaldamento globale entro 2\u00c2\u00b0C dal periodo pre-industriale, senza limiti n\u00c3\u00a8 temporali n\u00c3\u00a8 quantitativi alle emissioni. In compenso abbiamo assistito ad una delle pi\u00c3\u00b9 grosse operazioni di disinformazione scientifica che si sia mai vista. Hanno fatto credere al mondo di possedere il termostato del pianeta e di non usarlo, cos\u00c3\u00ac, perch\u00c3\u00a8 non gli va. Uno dei lettori di CM ha giustamente commentato che se possibile gradirebbe qualche grado in meno, ma solo d’inverno tanto per avere un po’ pi\u00c3\u00b9 di neve, l’estate ci va bene cos\u00c3\u00ac. Magari visto che pare che i dettagli dell’accordo siano ancora da discutere, facciamo a tempo ad infilarci dentro questa esigenza.<\/p>\n

Vi risulta che si sia levata qualche voce tra gli stimati professionisti del settore a protestare\u00c2\u00a0per l’assurdit\u00c3\u00a0 di questa propaganda e denunciarne la completa mancanza di fondamento scientifico? Ah gi\u00c3\u00a0, dimenticavo, se si \u00c3\u00a8 nel mainstream si pu\u00c3\u00b2 dire di tutto, anche che 2km sottoterra la temperatura \u00c3\u00a8 a milioni di gradi o\u00c2\u00a0che\u00c2\u00a0la calotta polare artica si scioglier\u00c3\u00a0 in pochi anni, o che il livello del mare crescer\u00c3\u00a0 tanto da sommergere Londra, Tokyo e New York. Non c’\u00c3\u00a8 limite, \u00c3\u00a8 una festa, il gioco di societ\u00c3\u00a0 che la anima \u00c3\u00a8 chi la spara pi\u00c3\u00b9 grossa.<\/p>\n

E allora che la festa continui, senza curarsi degli insuccessi. Tra sei mesi e poi tra dodici in un’altra citt\u00c3\u00a0, per la gioia dei delegati, per lo show dei leader e per la sopravvivenza delle migliaia di organizzazioni grandi e piccole che\u00c2\u00a0in questa colossale orgia mediatica dell’AGW trovano la loro unica ragione di esistere.<\/p>\n

Basta, grazie. Noi torniamo a parlare di clima.<\/p>\n

Aggiornamento:<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Qui potete leggere il testo dell’accordo<\/strong><\/span><\/span><\/a>.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>