{"id":6347,"date":"2009-12-22T16:08:23","date_gmt":"2009-12-22T14:08:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6347"},"modified":"2009-12-22T16:08:23","modified_gmt":"2009-12-22T14:08:23","slug":"global-warming-e-local-cooling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6347","title":{"rendered":"Global Warming e Local Cooling"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Definire “locale” l’ondata di freddo di questi giorni in effetti \u00c3\u00a8 fuori luogo, visto che la gran parte dell’emisfero boreale \u00c3\u00a8 al fresco (questa qui accanto \u00c3\u00a8 la copertura nevosa). Stati Uniti Orientali, Europa tutta e Russia. Una bella fetta di terre emerse direi. Tutto a causa del primo stratwarming della stagione -che se si deve fare affidamento all’occorrenza media potrebbe anche essere l’unico, ma per quel che ne sappiamo anche no- ovvero alla prima disgregazione del Vortice Polare Stratosferico, che ha seminato discese di aria artica lungo vari assi di longitudine.<\/p>\n

Certo,\u00c2\u00a0nel particolare trattasi di tempo atmosferico, specie nello specifico dei fenomeni, ma \u00c3\u00a8 un fatto che questi eventi debbano indurre alla riflessione. Magari non \u00c3\u00a8\u00c2\u00a0il caso di farlo con il titolone sparato questa mattina su\u00c2\u00a0Il Giornale<\/a>, perch\u00c3\u00a8 si presta il fianco alla solita critica del “non avete capito niente”, ma uno sguardo a tutto il pezzo mi sento di suggerirlo. Non \u00c3\u00a8 il solito facile paragone tra minaccia dello sconvolgimento del clima causa aumento delle temperature e sconvolgimento reale causa ci\u00c3\u00b2 che \u00c3\u00a8 sempre avvenuto -paragone che pure sussiste nell’erticolo-, quanto piuttosto si tratta di una riflessione sulla necessit\u00c3\u00a0 o, se preferite, logicit\u00c3\u00a0 di affrontare con impegno ci\u00c3\u00b2 che \u00c3\u00a8, piuttosto che girare entusiasticamente ma con scarso costrutto intorno a ci\u00c3\u00b2 che potrebbe essere.<\/p>\n

Sempre su Il Giornale, sempre oggi<\/a>, un trafiletto interessante sull’altalena cui sono stati soggetti i titoli del carbon trading prima, durante e dopo CO2penhagen. Belle speranze ad inizio dicembre, calo pesante (qualcuno dice crollo) dopo il nulla di fatto di sabato scorso. Anche qui, pi\u00c3\u00b9 che la cronaca di quelle che possono essere anche oscillazioni fisiologiche, \u00c3\u00a8 interessante il fatto che i titoli siano comunque sostenuti dall’aumento del prezzo del gas.<\/p>\n

Se a qualcuno sfuggisse il collegamento, il gas aumenta sempre d’inverno perch\u00c3\u00a8 se ne brucia di pi\u00c3\u00b9, sia per produrre energia sia per riscaldamento. Se fa pi\u00c3\u00b9 freddo aumenta di pi\u00c3\u00b9. Cio\u00c3\u00a8 siamo arrivati al paradosso che i certificati di credito delle emissioni valgono un po’ di pi\u00c3\u00b9 di quanto dovrebbero non perch\u00c3\u00a8 si fa meno ricorso ai combustibili fossili, bilanciando cos\u00c3\u00ac il\u00c2\u00a0mercato e facilitando l’impiego delle fonti rinnovabili rendendole pi\u00c3\u00b9 convenienti, ma perch\u00c3\u00a8 vi si fa un ricorso maggiore. Quale la causa? Il tempo pi\u00c3\u00b9 freddo, che se dura una stagione diventa un clima pi\u00c3\u00b9 freddo. Ma tutto questo bailamme non \u00c3\u00a8 stato messo in piedi per scongiurare un clima pi\u00c3\u00b9 caldo?<\/p>\n

Ho le idee confuse, avr\u00c3\u00b2 preso freddo?<\/p>\n

<\/div>