{"id":6363,"date":"2009-12-23T13:00:51","date_gmt":"2009-12-23T11:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6363"},"modified":"2011-11-26T17:26:01","modified_gmt":"2011-11-26T17:26:01","slug":"l%e2%80%99accordo-di-copenhagen-una-fantozziana-%e2%80%9ccorazzata-potemkin%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6363","title":{"rendered":"L&#8217;Accordo di Copenhagen, Una Fantozziana &#8220;Corazzata Potemkin&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/iltafanoclimatico.wordpress.com\/2009\/12\/20\/consenso-a-copenhagen\/\" target=\"_blank\">Mi contraddico subito<\/a>. C&#8217;e&#8217; almeno un punto del <a href=\"http:\/\/unfccc.int\/files\/meetings\/cop_15\/application\/pdf\/cop15_cph_auv.pdf\" target=\"_blank\">documento approvato a Copenhagen<\/a> che merita un commento. Perche&#8217; mettere per iscritto che la temperatura globale nel 2050 non deve aumentare di 2\u00b0C \u00e8 una stupidaggine che dimostra che chi ha scritto il <em>Copenhagen Accord<\/em> non capisce molto di scienza. E in quel testo, la stupidaggine e&#8217; presente due volte:<\/p>\n<ul>\n<li><em>&#8220;recognizing the scientific view that the increase in global temperature should be below 2 degrees Celsius&#8221;<\/em><\/li>\n<li><em>&#8220;reduce global emissions so as to hold the increase in global temperature below 2 degrees Celsius&#8221;<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>E cioe&#8217;<\/p>\n<ul>\n<li>&#8220;<em>riconoscendo l&#8217;opinione scientifica che l&#8217;aumento della temperatura globale dovrebbe essere sotto 2 gradi Celsius<\/em>&#8220;<\/li>\n<li>&#8220;<em>ridurre le emissioni globali in mondo da contenere l&#8217;aumento della temperatura globale sotto i 2 gradi Celsius<\/em>&#8220;<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&#8217;unico accordo sensato deve per forza di cose limitarsi a considerare l&#8217;effetto delle sole forzanti antropogeniche, e dire che nel 2050 quelle non debbano arrivare a forzare +2\u00b0C &#8220;da sole&#8221;\u009d. Sulle forzanti non-antropogeniche non possiamo infatti farci niente, visto che per definizione non sono causate dalle attivita&#8217; umane, anzi la loro esistenza implica che &#8220;prevedere&#8221; che il clima nel 2050 veda una temperatura globale aumentata di 1\u00b0C, 2\u00b0C, 4\u00b0C o diminuita di altrettanto, e&#8217; solo un esercizio di cui abbiamo idee molto vaghe.<\/p>\n<p>E infatti:<\/p>\n<p>(1) <a href=\"http:\/\/www.pnas.org\/content\/early\/2008\/09\/16\/0803838105.abstract\" target=\"_blank\">In un articolo su PNAS del 17 settembre 2008<\/a>, Ramanathan e Feng parlano di come &#8220;<em>evitare pericolose <span style=\"text-decoration: underline;\">interferenze antropogeniche<\/span><\/em>&#8221; e dicono che &#8220;<em>il praticamente inevitabile (&#8220;committed&#8221;) riscaldamento si puo&#8217; evincere dalle stime IPCC piu&#8217; recenti riguardo <span style=\"text-decoration: underline;\">la forzante da gas serra<\/span> e la sensitivita&#8217; del clima (a tale forzante)<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>(2) <a href=\"http:\/\/www.realclimate.org\/index.php\/archives\/2006\/01\/can-2c-warming-be-avoided\/\" target=\"_blank\">Su RealClimate il 31 gennaio 2006<\/a>, Gavin Schmidt parla si&#8217; di 2C di riscaldamento, ma da <span style=\"text-decoration: underline;\">forzanti antropogeniche<\/span>, come scrive egli stesso in <a href=\"http:\/\/www.realclimate.org\/index.php\/archives\/2006\/01\/can-2c-warming-be-avoided\/comment-page-1\/<comment-8081\" target=\"_blank\">risposta al commento 13<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;<em>l&#8217;intero ammontare della proiezione di aumento della temperatura di 3.6C (o di qualsivoglia altro valore) riguarda <span style=\"text-decoration: underline;\">le forzanti legate alle attivita&#8217; umane<\/span> (visto che non possiamo predire cambiamenti futuri nell&#8217;attivita&#8217; solare o vulcanica<\/em>&#8220;<\/p><\/blockquote>\n<p>(3) <a href=\"http:\/\/www.realclimate.org\/index.php\/archives\/2009\/09\/decadal-predictions\/\" target=\"_blank\">Su RealClimate il 28 ottobre 2009<\/a>, Schimidt ribadisce il concetto: non e\u00e2\u20ac\u2122 possibile (al momento? o chiss\u00e0 se mai&#8230;) fare previsioni ultradecennali sul clima. C&#8217;\u00e8 forse qualcuno che la pensa altrimenti?<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;<em>Un punto preoccupante sono le affermazioni che sembrano prendere per buona l&#8217;idea che (le previsioni decennali e ultradecennali) siano alla portata di mano &#8211; che previsioni (climatiche) di buona qualita&#8217; sulla scala di un decennio o piu&#8217; siano in qualche maniera garantite &#8211; se solo viene costruito un nuovo Centro Ricerche, o se viene usato un computer piu&#8217; veloce<\/em>&#8220;<\/p><\/blockquote>\n<p>(4) Michael Mann si occupa dei &#8220;2\u00b0C&#8221; sempre su <a href=\"http:\/\/www.pnas.org\/content\/106\/11\/4065.full.pdf+html\" target=\"_blank\">PNAS, il 20 Marzo 2009<\/a>. Dovrebbe essere chiaro a tutti (ma evidentemente, non lo \u00e8) che a interessarlo \u00e8 un limite di +2\u00b0C riguardo la DAI (&#8220;\u009ddangerous anthropogenic interference&#8221;\u009d, &#8220;interferenza antropogenica pericolosa&#8221;) e non, come ingenuamente scritto nel <em>Copenhagen Accord<\/em>, la temperatura del pianeta nel 2050:<\/p>\n<blockquote><p><em>&#8220;Even\u00a0those who \u00e2\u20ac\u02dc\u00e2\u20ac\u02dcfeel lucky\u00e2\u20ac\u2122\u00e2\u20ac\u2122 would thus find it hard to abide a definition of DAI much &gt;2\u00c2\u00b0C<\/em>\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n<p>\u00c2<\/p><\/blockquote>\n<p>======<\/p>\n<p>\u00c2<\/p>\n<p>Di quale sara\u00e2\u20ac\u2122 mai la temperatura del pianeta nel 2050, ne abbiamo solo una vaghissima idea. Esistono altre forzanti, oltre a quelle GHG, alcune piu\u00e2\u20ac\u2122 facili da stimare, altre praticamente impossibili, se non considerando dei tempi molto lunghi. Tutte queste altre forzanti sono per definizione non-antropogeniche e ne\u00e2\u20ac\u2122 io, ne\u00e2\u20ac\u2122 il piu&#8217; acerrimo cambioclimatista, ne\u00e2\u20ac\u2122 il Presidente Obama possiamo fare niente per cambiarle.<\/p>\n<p>E\u00e2\u20ac\u2122 per questo che firmare un accordo che fa pensare che siano controllabili e\u00e2\u20ac\u2122, fantozzianamente, una \u00e2\u20ac\u0153Corazzata Potemkin\u00e2\u20ac\u009d.<\/p>\n<div id=\"aptureLink_WZGNh8W7p7\" style=\"padding-right: 6px; display: block; padding-left: 6px; padding-bottom: 0px; margin: 0px auto; padding-top: 0px; text-align: center;\"><object id=\"apture_embedPlayer5\" width=\"340\" height=\"285\" classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" codebase=\"http:\/\/download.macromedia.com\/pub\/shockwave\/cabs\/flash\/swflash.cab#version=6,0,40,0\"><param name=\"quality\" value=\"high\" \/><param name=\"allowScriptAccess\" value=\"never\" \/><param name=\"flashvars\" value=\"start=0\" \/><param name=\"src\" value=\"http:\/\/www.youtube.com\/v\/GZIAs5NWzFk&amp;rel=0&amp;showinfo=0&amp;iv_load_policy=3\" \/><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"never\" \/><\/object><\/div>\n<p>\u00c2<\/p>\n<p><strong>ADDENDUM 22 Dic 17:50GMT:<\/strong><\/p>\n<p>Tengo a precisare che non mi riferisco a un&#8217;eventuale assenza di incertezze (anche se mi piacerebbe fare un sondaggio fra i World Leaders e vedere quanti capiscono esattamente di cosa si stia parlando). Quello che mi suona particolare e&#8217; invece che vengano scritte nell&#8217;Accordo delle assurdita&#8217; in maniera cosi&#8217; spensierata.<\/p>\n<p>Il testo dell&#8217;Accordo dice testualmente (<span style=\"text-decoration: underline;\">enfatizzo<\/span> le parti qui rilevanti):<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;<em><span style=\"text-decoration: underline;\">l&#8217;aumento<\/span> della temperatura globale dovrebbe essere sotto a 2 gradi Celsius<\/em>&#8220;<\/p><\/blockquote>\n<p><a href=\"http:\/\/unfccc.int\/essential_background\/convention\/background\/items\/1353.php\" target=\"_blank\">Nell&#8217;articolo 2 della UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change)<\/a>, menzionato nell&#8217;Accordo c&#8217;e&#8217; scritto:<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;<em>stabilizzazione delle concentrazioni di gas serra nell&#8217;atmosfera a un livello che dovrebbe prevenire un&#8217;<span style=\"text-decoration: underline;\">interferenza <\/span>antropogenica pericolosa nel sistema climatico<\/em>&#8220;<\/p><\/blockquote>\n<p>Nel Preambolo della stessa Convention ci si dichiara:<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;<em>Preoccupati del fatto che le attivit\u00c3\u00a0 umane hanno sostanzialmente aumentato le concentrazioni atmosferiche di gas serra, aumentando con esse l&#8217;effetto serra naturale, e che questo comporter\u00c3\u00a0 in media in <span style=\"text-decoration: underline;\">un ulteriore riscaldamento <\/span>della superficie terrestre e dell&#8217;atmosfera e potra&#8217; avere effetti negativi sugli ecosistemi naturali e sull&#8217;umanit\u00c3\u00a0<\/em>&#8220;<\/p><\/blockquote>\n<p>&#8220;<em>Interferenza antropogenica<\/em>&#8221; e &#8220;<em>ulteriore riscaldamento<\/em>&#8220;&#8230;.cos&#8217;e&#8217; dunque questo misterioso &#8220;<em>l&#8217;aumento della temperatura globale<\/em>&#8221; che in un colpo solo cancella dall&#8217;esistenza ogni altra forma di riscaldamento e raffreddamento e da&#8217; spazio alle solite battute sul &#8220;per piacere potete regolare il termostato 0.1C piu&#8217; basso &#8220;??<\/p>\n<p>Insomma invece di utilizzare il linguaggio gia&#8217; stabilito l&#8217;Accordo se ne e&#8217; inventato uno nuovo, diplomaticamente assurdo perche&#8217; confuso e quasi incomprensibile. Chissa&#8217; perche&#8217;, l&#8221;Accordo e&#8217; scritto proprio malissimo, come se chi lo ha compilato non avesse alcuna idea sul fatto che la forzante GHG e&#8217; una ma non la sola, e non avesse dato alla UNFCCC altro che una occhiata distratta. E dire che sarebbe bastato scrivere<\/p>\n<p>(a) \u00e2\u20ac\u0153<em>increase in global temperature due to anthropogenic interference below 2 degrees Celsius<\/em>\u00e2\u20ac\u009d &#8211; &#8220;<em>aumento della temperatura globale dovuto a interferenza antropogenica inferiore a 2 gradi Celsius<\/em>&#8221;<\/p>\n<p>oppure, se proprio vogliamo fare i pignoli e seguire la Convention<\/p>\n<p>(b) \u00e2\u20ac\u0153<em>additional warming below 2 degrees Celsius<\/em>\u00e2\u20ac\u009d &#8211; &#8220;<em>ulteriore riscaldamento sotto i 2 gradi Celsius<\/em>&#8221;<\/p>\n<p>sarebbe anche stato passabile l&#8217;equivalente meno pignolo<\/p>\n<p>(c) \u00e2\u20ac\u0153<em>additional increase in global temperature below 2 degrees Celsius<\/em>\u00e2\u20ac\u009d &#8211; &#8220;<em>ulteriore aumento della temperatura globale sotto 2 gradi Celsius<\/em>&#8221;<\/p>\n<p>Ma Pachauri dov&#8217;era quando si scrivevano certe cose?<\/p>\n<p>\u00c2<\/p>\n<p><strong>NB: Questo post \u00c3\u00a8 uscito sul <\/strong><a id=\"aptureLink_lMvGbPE9Xr\" href=\"http:\/\/iltafanoclimatico.wordpress.com\/2009\/12\/22\/laccordo-di-copenhagen-una-fantozziana-corazzata-potemkin\/\"><strong>Tafano Climatico<\/strong><\/a><strong>\u00c2\u00a0 il 22.12.2009<\/strong><\/p>\n<div class=\"linkwithin_hook\" id=\"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6363\"><\/div><script>\n<!-- \/\/LinkWithinCodeStart\nvar linkwithin_site_id = 1804759;\nvar linkwithin_div_class = \"linkwithin_hook\";\n\/\/LinkWithinCodeEnd -->\n<\/script>\n<script src=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/widget.js\"><\/script>\n<a href=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/pixel.png\" alt=\"Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...\" style=\"border: 0\" \/><\/a><script type=\"text\/javascript\" charset=\"utf-8\" src=\"http:\/\/w.sharethis.com\/widget\/?wp=6.9.7\"><\/script><a class=\"synved-social-button synved-social-button-share synved-social-size-48 synved-social-resolution-single synved-social-provider-facebook nolightbox\" data-provider=\"facebook\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\" title=\"Share on Facebook\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.climatemonitor.it%2Findex.php%3Frest_route%3D%252Fwp%252Fv2%252Fposts%252F6363&#038;t=L%E2%80%99Accordo%20di%20Copenhagen%2C%20Una%20Fantozziana%20%E2%80%9CCorazzata%20Potemkin%E2%80%9D&#038;s=100&#038;p&#091;url&#093;=https%3A%2F%2Fwww.climatemonitor.it%2Findex.php%3Frest_route%3D%252Fwp%252Fv2%252Fposts%252F6363&#038;p&#091;images&#093;&#091;0&#093;=&#038;p&#091;title&#093;=L%E2%80%99Accordo%20di%20Copenhagen%2C%20Una%20Fantozziana%20%E2%80%9CCorazzata%20Potemkin%E2%80%9D\" style=\"font-size: 0px;width:48px;height:48px;margin:0;margin-bottom:5px;margin-right:5px\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"Facebook\" title=\"Share on Facebook\" class=\"synved-share-image synved-social-image synved-social-image-share\" width=\"48\" height=\"48\" style=\"display: inline;width:48px;height:48px;margin: 0;padding: 0;border: none;box-shadow: none\" src=\"https:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/plugins\/social-media-feather\/synved-social\/image\/social\/regular\/96x96\/facebook.png\" \/><\/a><a class=\"synved-social-button synved-social-button-share synved-social-size-48 synved-social-resolution-single synved-social-provider-twitter nolightbox\" data-provider=\"twitter\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\" title=\"Share on Twitter\" href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https%3A%2F%2Fwww.climatemonitor.it%2Findex.php%3Frest_route%3D%252Fwp%252Fv2%252Fposts%252F6363&#038;text=Titolo%20%20%20\" style=\"font-size: 0px;width:48px;height:48px;margin:0;margin-bottom:5px;margin-right:5px\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"twitter\" title=\"Share on Twitter\" class=\"synved-share-image synved-social-image synved-social-image-share\" width=\"48\" height=\"48\" style=\"display: inline;width:48px;height:48px;margin: 0;padding: 0;border: none;box-shadow: none\" src=\"https:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/plugins\/social-media-feather\/synved-social\/image\/social\/regular\/96x96\/twitter.png\" \/><\/a><a class=\"synved-social-button synved-social-button-share synved-social-size-48 synved-social-resolution-single synved-social-provider-linkedin nolightbox\" data-provider=\"linkedin\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\" title=\"Share on Linkedin\" href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/shareArticle?mini=true&#038;url=https%3A%2F%2Fwww.climatemonitor.it%2Findex.php%3Frest_route%3D%252Fwp%252Fv2%252Fposts%252F6363&#038;title=L%E2%80%99Accordo%20di%20Copenhagen%2C%20Una%20Fantozziana%20%E2%80%9CCorazzata%20Potemkin%E2%80%9D\" style=\"font-size: 0px;width:48px;height:48px;margin:0;margin-bottom:5px;margin-right:5px\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"linkedin\" title=\"Share on Linkedin\" class=\"synved-share-image synved-social-image synved-social-image-share\" width=\"48\" height=\"48\" style=\"display: inline;width:48px;height:48px;margin: 0;padding: 0;border: none;box-shadow: none\" src=\"https:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/plugins\/social-media-feather\/synved-social\/image\/social\/regular\/96x96\/linkedin.png\" \/><\/a><a class=\"synved-social-button synved-social-button-share synved-social-size-48 synved-social-resolution-single synved-social-provider-mail nolightbox\" data-provider=\"mail\" rel=\"nofollow\" title=\"Share by email\" href=\"mailto:?subject=L%E2%80%99Accordo%20di%20Copenhagen%2C%20Una%20Fantozziana%20%E2%80%9CCorazzata%20Potemkin%E2%80%9D&#038;body=Titolo%20%20%20:%20https%3A%2F%2Fwww.climatemonitor.it%2Findex.php%3Frest_route%3D%252Fwp%252Fv2%252Fposts%252F6363\" style=\"font-size: 0px;width:48px;height:48px;margin:0;margin-bottom:5px\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"mail\" title=\"Share by email\" class=\"synved-share-image synved-social-image synved-social-image-share\" width=\"48\" height=\"48\" style=\"display: inline;width:48px;height:48px;margin: 0;padding: 0;border: none;box-shadow: none\" src=\"https:\/\/www.climatemonitor.it\/wp-content\/plugins\/social-media-feather\/synved-social\/image\/social\/regular\/96x96\/mail.png\" \/><\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mi contraddico subito. C&#8217;e&#8217; almeno un punto del documento approvato a Copenhagen che merita un commento. Perche&#8217; mettere per iscritto che la temperatura globale nel&#8230;<\/p>\n<div class=\"more-link-wrapper\"><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6363\">Leggi tutto<span class=\"screen-reader-text\">L&#8217;Accordo di Copenhagen, Una Fantozziana &#8220;Corazzata Potemkin&#8221;<\/span><\/a><\/div>\n<script>\n<!-- \/\/LinkWithinCodeStart\nvar linkwithin_site_id = 1804759;\nvar linkwithin_div_class = \"linkwithin_hook\";\n\/\/LinkWithinCodeEnd -->\n<\/script>\n<script src=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/widget.js\"><\/script>\n<a href=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.linkwithin.com\/pixel.png\" alt=\"Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...\" style=\"border: 0\" \/><\/a>","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3,247],"tags":[128,29,643,722,99,28,1797],"coauthors":[485],"class_list":["post-6363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-generale","category-news","tag-climate-change","tag-co2","tag-cop15","tag-copenhagen-accord","tag-gcm","tag-global-warming","tag-temperature-rise","entry"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6363"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21400,"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6363\/revisions\/21400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6363"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=6363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}