questo post a firma proprio di Trentberth<\/a> pubblicato praticamente pochissimi giorni dopo la diffusione delle mail. Per\u00c3\u00b2, cos\u00c3\u00ac “contestualizzata” la frase pi\u00c3\u00b9 che sgomberare il campo dai dubbi ne fa sorgere altri, nel senso che alla base della quasi certezza delle origini antropiche del riscaldamento globale deve esserci necessariamente una corretta interpretazione delle eventuali origini naturali di questo riscaldamento. Se si riconosce che il sistema osservativo impedisce questa interpretazione, non \u00c3\u00a8 chiaro come si possa poi continuare ad essere graniticamente certi di tutto il resto.<\/p>\nA mio parere per\u00c3\u00b2 il fatto che la spiegazione sia credibile non vuol dire che debba essere creduta. La frase \u00c3\u00a8 infatti perfettamente contestualizzabile rispetto alla discussione all’interno della quale \u00c3\u00a8 stata scritta, uno scambio epistolare breve in cui si discute del fatto che un incauto giornalista della BBC abbia osato affermare che del Global Warming si sono perse le tracce, perch\u00c3\u00a8 le temperature hanno smesso di aumentare dal 1998. Una verit\u00c3\u00a0 piuttosto scomoda per chi \u00c3\u00a8 impegnato a dimostrare il contrario in effetti. E sono perfettamente in linea con l’intero contesto del Climategate anche le affermazioni degli altri intervenuti nella discussione. Qualcuno si preoccupa di sottolineare che la BBC ha un seguito importante, qualcun altro azzarda una previsione di imminente ripresa del riscaldamento invocando anche -udite udite- la ripresa dell’attivit\u00c3\u00a0 solare! Proprio quelli che hanno scritto e detto \u00c2\u00a0migliaia di volte che il sole non c’entra nulla!<\/p>\n
Ad ogni modo la famosa frase con cui abbiamo iniziato parla di “warming”, non di “flux of energy” e viene pronunciata perch\u00c3\u00a8 un oltraggioso [sic!] giornalista ha parlato proprio di assenza di warming. Per me il contesto \u00c3\u00a8 chiaro. Piuttosto non \u00c3\u00a8 molto chiaro perch\u00c3\u00a8 Trentberth senta il bisogno di dedicare appena qualche riga a questa spiegazione e lanciarsi poi in un lungo peana del riscaldamento globale antropogenico. Se non si agisce subito poi sar\u00c3\u00a0 troppo tardi (ricordate che lo sta dicendo uno che tre mesi fa giudicava tragico il fatto di non riuscire \u00c2\u00a0capire), \u00c3\u00a8 necessario ridurre sin da subito le emissioni, gli americani dovrebbero sentirsi oltraggiati dal fatto che i cinesi immettono tutta quella CO2 modificando il nostro clima, ma i cinesi dovrebbero fare altrettanto perch\u00c3\u00a9 gli americani hanno pi\u00c3\u00b9 colpe di loro, sia attuali che storiche. Ma il bello viene alla fine, con l’invocazione di una carbon tax che consenta un management responsabile del nostro pianeta.<\/p>\n
Management responsabile del pianeta. Sarebbe interessante provare a “contestualizzare” questa di affermazione, ma ho sinceramente paura di approfondire.<\/p>\n
<\/div>