{"id":6967,"date":"2010-01-24T13:00:13","date_gmt":"2010-01-24T11:00:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6967"},"modified":"2010-01-24T13:00:13","modified_gmt":"2010-01-24T11:00:13","slug":"si-no-ma-forse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=6967","title":{"rendered":"S\u00c3\u00ac, no, ma, forse."},"content":{"rendered":"

E la questione della retromarcia dell\u00e2\u20ac\u2122IPCC sulla fusione dei ghiacciai himalayani mi stimola la curiosit\u00c3\u00a0 e la memoria recente.\u00c2\u00a0Cerco una pagina dell\u00e2\u20ac\u2122ottobre scorso in internet relativa al progetto\u00c2\u00a0SHARE<\/a> relativo alle misure condotte da stazioni di alta quota. La pagina si apre con un titolo preso direttamente dalle ipotesi IPCC relative ad un miliardo di persone in pericolo a causa dello scioglimento dei ghiacci.<\/p>\n

Lo studio SHARE mette in relazione la fusione dei ghiacci con la \u00e2\u20ac\u02dcBrown Cloud\u00e2\u20ac\u2122, la nube marrone, che sovrasta il sud-est asiatico prodotta dall\u00e2\u20ac\u2122inquinamento dell\u00e2\u20ac\u2122atmosfera causato dalle centrali a carbone.\u00c2\u00a0Le particelle carboniose, depositandosi sui ghiacciai, cambiano l\u00e2\u20ac\u2122albedo delle nevi, ovvero riflettono meno radiazione solare, e l\u00e2\u20ac\u2122eccesso di energia trattenuta produce la fusione del manto.<\/p>\n

Se mettiamo insieme questa informazione scientifica, assolutamente corretta nel suo inquadramento generale (la brown cloud esiste e l\u00e2\u20ac\u2122effetto delle particelle depositate e\u00e2\u20ac\u2122 esattamente quello descritto), allora dobbiamo anche cercare di capire come questa si riesca a legare con i risultati delle ricerche dell\u00e2\u20ac\u2122Universit\u00c3\u00a0 del Nebraska che dalle immagini satellitari evidenziano una avanzata di un gruppo di 230 ghiacciai Himalayani.<\/p>\n

Forse stiamo guardando fenomeni che caratterizzano zone diverse. Questo sarebbe un grande insegnamento: mai trarre conclusioni affrettate e generalizzazioni da studi locali!<\/p>\n

Ricordiamoci, inoltre, che i localismi sono anche fortemente influenzati dalla meteorologia, ed estrapolare su serie corte di dati degli andamenti al 2100 spesso fornisce risultati pi\u00c3\u00b9 simili a quelli del lancio dei dadi che a previsioni sulla base delle quali operare scelte economiche.\u00c2\u00a0Comunque il meccanismo sotteso allo scioglimento proposto dal progetto SHARE \u00c3\u00a8 un meccanismo alternativo a quello della relazione diretta aumento della temperatura-fusione dei ghiacci. Qui \u00c3\u00a8 la tipologia dell\u00e2\u20ac\u2122interazione particella radiazione che crea il problema. Le azioni di adattamento e mitigazione non sono in questo caso le stesse del controllo delle emissioni di CO2, ma quelle del controllo delle particelle che si attua con dei sistemi di filtraggio, tecnologia gi\u00c3\u00a0 fortunatamente disponibile oggi.<\/p>\n

Quindi anche se: i ghiacci himalayani s\u00c3\u00ac si stanno fondendo, no non \u00c3\u00a8 assolutamente vero, ma bisogna vedere, oppure forse hanno ragione un po\u00e2\u20ac\u2122 tutti, quello che \u00c3\u00a8 certo \u00c3\u00a8 che non esiste una spiegazione molto semplice ed univoca, e che lo stato dell\u00e2\u20ac\u2122arte della scienza ancora non ci permette di scrivere la parola fine sulla ricerca dei fenomeni e delle loro cause.<\/p>\n

<\/div>