{"id":7472,"date":"2010-02-11T10:00:12","date_gmt":"2010-02-11T08:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=7472"},"modified":"2010-02-11T10:00:12","modified_gmt":"2010-02-11T08:00:12","slug":"neve-a-roma-si-accettano-scommesse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=7472","title":{"rendered":"Neve a Roma, Si accettano scommesse – Aggiornamento"},"content":{"rendered":"

Non resisto, apro google, digito “neve su Roma” e mi escono fuori 189.000 risultati. La comunit\u00c3\u00a0 dei meteonanisti \u00c3\u00a8 in fibrillazione, l’inverno continua a riservare una sorpresa dietro l’altra. L’aria fredda da nord continua a scendere, ora troppo a est, ora troppo a ovest, ora non abbastanza fredda etc etc.<\/p>\n

Che succeder\u00c3\u00a0 la notte tra gioved\u00c3\u00ac e venerd\u00c3\u00ac? Vediamo, una rapida carrellata delle condizioni necessarie (ma non sufficienti) perch\u00c3\u00a8 si materializzi il sogno di quelli che sono capaci di passar la notte a guardare un lampione per vedere se cade gi\u00c3\u00b9 qualcosa di minimamente solido e l’incubo di tutti gli altri, la neve in\u00c2\u00a0una citt\u00c3\u00a0 pigra e caotica come la capitale.<\/p>\n

    \n
  1. Flusso in quota settentrionale ciclonico (pi\u00c3\u00b9 o meno ci dovremmo essere, anche se la circolazione appare essere un po’ troppo chiusa);<\/li>\n
  2. Temperatura alla media troposfera almeno -36\u00c2\u00b0C\u00c2\u00a0(siamo al limite);<\/li>\n
  3. Temperatura a 850 hPa almeno a -8\u00c2\u00b0C (anche qui siamo al limite);<\/li>\n
  4. Minimo barico al suolo sul medio-basso Tirreno (per ora sembra un po’ troppo occidentale, si rischia la sciroccata;<\/li>\n
  5. Condizioni ideali che magicamente si materializzino nelle primissime ore del giorno (dopo la citt\u00c3\u00a0 si scalda da s\u00c3\u00a8 talmente tanto da superare abbondantemente le condizioni limite).<\/li>\n<\/ol>\n

    Succeder\u00c3\u00a0? Per ora sembra messa meglio Cagliari paradossalmente, ma ormai anche la bench\u00c3\u00a8 minima variazione negli output dei modelli \u00c3\u00a8 in grado di stravolgere la previsione. Che non far\u00c3\u00b2, perch\u00c3\u00a8 su CM di previsioni a breve termine non ne facciamo, n\u00c3\u00a8 facciamo nowcasting, perch\u00c3\u00a8 non \u00c3\u00a8 questa la sede giusta. Almeno per me.<\/p>\n

    Per\u00c3\u00b2 apro i commenti di\u00c2\u00a0questo post alle vostre considerazioni.\u00c2\u00a0Purch\u00c3\u00a8 non mi chiediate il fatidico s\u00c3\u00ac o no, prometto di seguire con voi la situazione. Allora, chi accetta la scommessa?<\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Bella eh? E’ del 1971, appena prima del global warming \ud83d\ude42<\/p>\n

    =======================================<\/p>\n

    Update delle 19:42 di mercoled\u00c3\u00ac: <\/strong>Ormai pi\u00c3\u00b9 che una scommessa \u00c3\u00a8 una cabala. Il minimo balla a ovest, quando entra \u00c3\u00a8 basso e l’aria si secca. Quando ci saranno le precipitazioni importanti non far\u00c3\u00a0 abbastanza freddo probabilmente. L’unica possibilit\u00c3\u00a0 resta la caratteristica convettiva delle precipitazioni. Se cos\u00c3\u00ac dovesse essere, si potr\u00c3\u00a0 raffreddare pi\u00c3\u00b9 in basso e qualcosa succeder\u00c3\u00a0. Almeno fino ad ora.<\/p>\n

    \n

    Update delle 10:33 di gioved\u00c3\u00ac: <\/strong>Le possibilit\u00c3\u00a0 sono decisamente aumentate. Nonostante la temperatura a 850 hPa non sar\u00c3\u00a0 bassissima, la caratteristica convettiva dei fenomeni e l’isotermia suolo-850 hPa che si dovrebbe generare tra le prima ore della notte e la prima mattinata, rendono il fenomeno decisamente pi\u00c3\u00b9 probabile. Temo che il sondaggio non abbia pi\u00c3\u00b9 molto senso.<\/p>\n

    E che vuoi aggiornare?<\/strong><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    \n

    Tanto tuon\u00c3\u00b2 che nevic\u00c3\u00b2.<\/p>\n

    =======================================<\/p>\n

    \n

    Tocchiamo il fondo:<\/strong><\/p>\n