{"id":7814,"date":"2010-02-23T09:00:36","date_gmt":"2010-02-23T07:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=7814"},"modified":"2010-02-23T09:00:36","modified_gmt":"2010-02-23T07:00:36","slug":"la-nebbia-che-aiuta-a-riflettere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=7814","title":{"rendered":"La Nebbia che Aiuta a Riflettere"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Oggi, 22 febbario 2010, molti quotidiani (ad esempio qui<\/a>) c\u00e2\u20ac\u2122informano che alcuni scienziati americani si sono accorti che la frequenza del fenomeno della nebbia in pianura Padana \u00c3\u00a8 diminuito. Gli italiani gi\u00c3\u00a0 da tempo lo avevano osservato, ad esempio nel 2007 se ne\u00c2\u00a0parl\u00c3\u00b2 su molti quotidiani1<\/a>. Anche stavolta non sono mancati gli esperti che hanno messo in relazione tale fenomeno \u00e2\u20ac\u0153regionale\u00e2\u20ac\u009d con il fenomeno globale del riscaldamento dovuto all\u00e2\u20ac\u2122incremento di concentrazione dei gas serra, affermando che questa \u00c3\u00a8 un\u00e2\u20ac\u2122ulteriore dimostrazione dell\u00e2\u20ac\u2122influenza dell\u00e2\u20ac\u2122uomo sul clima2<\/a>. E\u00e2\u20ac\u2122 stato scritto:\u00e2\u20ac\u0153Ma chi ha spazzato via la nebbia dalla Val Padana? Anche questa volta \u00c3\u00a8 colpa del famigerato riscaldamento globale\u00e2\u20ac\u009d. Ammesso, e non concesso, che ci\u00c3\u00b2 sia vero, possiamo \u00e2\u20ac\u0153dimostrare scientificamente\u00e2\u20ac\u009d3<\/a>\u00c2\u00a0i benefici del \u00e2\u20ac\u0153global warming\u00e2\u20ac\u009d, ovvero il fatto che questo ha salvato migliaia di vite umane ed ha permesso di risparmiare molti soldi.<\/p>\n

Nel periodo pi\u00c3\u00b9 freddo dell\u00e2\u20ac\u2122attuale ed in cui l\u00e2\u20ac\u2122aria era pi\u00c3\u00b9 inquinata di oggi, dagli anni \u00e2\u20ac\u212250 a met\u00c3\u00a0 anni \u00e2\u20ac\u212280, la nebbia causava nel nord Italia numerosi morti sulle strade e rilevanti problemi alla navigazione aerea. I lettori pi\u00c3\u00b9 anziani ricordano sicuramente la trasmissione\u00c2\u00a0\u00e2\u20ac\u0153Portobello\u00e2\u20ac\u009d del compianto Enzo Tortora, nella quale nel periodo in cui si credeva nell\u00e2\u20ac\u2122arrivo di un\u00e2\u20ac\u2122imminente glaciazione, fu molto seguito il caso di un signore che proponeva la rimozione del Monte Turchino per creare una corrente d\u00e2\u20ac\u2122aria sulla pianura Padana capace di eliminare la fitta nebbia. La proposta riprendeva quanto gi\u00c3\u00a0 fatto nel 1969 nell\u00e2\u20ac\u2122ambito del \u00e2\u20ac\u0153Comitato Nazionale per l\u00e2\u20ac\u2122Igiene e il Progresso\u00e2\u20ac\u009d di cui era presidente l\u00e2\u20ac\u2122on. Giambattista Migliori.<\/p>\n

Alla discussione su cosa fare parteciparono\u00c2\u00a0molti esperti, nessuno dei pareri dell\u00e2\u20ac\u2122epoca prevedeva una riduzione del fenomeno con il trascorrere degli anni, anzi per molti la frequenza del fenomeno sarebbe peggiorata. Le critiche che fortunatamente procrastinarono ogni azione si appuntarono quasi esclusivamente sul fatto che \u00e2\u20ac\u0153il taglio\u00e2\u20ac\u009d non avrebbe funzionato, tanto che alcuni proposero degli enormi ventilatori.<\/p>\n

A distanza di pi\u00c3\u00b9 di venti anni, come tutti possono costatare, il problema della nebbia si \u00c3\u00a8 ridotto, alcuni studi indicano del 30-40%. I sinistri mortali aumentano del 38% con la presenza di nebbia rispetto la media, e nel 2002 la nebbia a causato 2.683 incidenti con 98 morti e 4090 feriti4<\/a>. Proporzionalmente, una diminuzione del 30% delle giornate di nebbia \u00e2\u20ac\u0153ha evitato\u00e2\u20ac\u009d ogni anno circa 1150 incidenti, 42 morti e 1753 feriti.<\/p>\n

Inoltre, il riscaldamento globale ha evitato lavori, come la rimozione di montagne (che avrebbero portato danni irreversibili al panorama ed enormi spese), la soluzione di gran parte dei problemi del traffico aereo e stradale, ma soprattutto in futuro, entro i prossimi 30 anni,\u00c2\u00a0riuscir\u00c3\u00a0 ad evitare 34500 incidenti,\u00c2\u00a0a salvarne dalla morte 1260\u00c2\u00a0e dalla sofferenza 122.700 (per creare un\u00e2\u20ac\u2122immagine maggiormente suggestiva potrei dire che sar\u00c3\u00a0 stata salvata una citt\u00c3\u00a0 come Ferrara). Stima per difetto perch\u00c3\u00a9 le giornate di nebbia dovrebbero secondo i modelli ulteriormente diminuire (la scelta del periodo trentennale \u00c3\u00a8 stata fatta per creare un numero verosimile che fa colpo, ma niente proibisce di proiettarci fino ad un secolo).<\/p>\n

In questo caso, un po\u00e2\u20ac\u2122 provocatoriamente, si \u00c3\u00a8 mostrato com\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u00a8 possibile tramite la \u00e2\u20ac\u0153pseudo-scienza\u00e2\u20ac\u009d partire da una fluttuazione del clima a scala regionale, al fine di dimostrare una tesi gi\u00c3\u00a0 precostituita a scala globale dandogli dignit\u00c3\u00a0 scientifica per il solo fatto che diamo dei numeri (per chi \u00c3\u00a8 profano in senso letterale e per uno scienziato in quello metaforico). Analogamente si potevano elaborare dati con i poveri emarginati salvati dal freddo dell\u00e2\u20ac\u2122inverno, i soldi di riscaldamento risparmiati, la diminuzione di pm10 e malattie dovuti ad un minor uso dei riscaldamenti, etc. Con certezza scientifica si sarebbe solo potuto affermare che esiste una diminuzione della nebbia in pianura padana e questa riduce gli incidenti ed il relativo numero di morti, elimina enormi problemi di traffico, fa risparmiare molti soldi. E\u00e2\u20ac\u2122 tutto da dimostrare che la nebbia sia diminuita a livello locale a causa del fenomeno a scala globale detto \u00e2\u20ac\u0153effetto serra\u00e2\u20ac\u009d, che la variazione nella frequenza della nebbia sia dovuta all\u00e2\u20ac\u2122effetto serra incrementato per l\u00e2\u20ac\u2122azione dell\u00e2\u20ac\u2122uomo e non per gli effetti naturali, che l\u00e2\u20ac\u2122incidenza degli incidenti calcolata su un anno \u00c3\u00a8 rappresentativa per i prossimi 30 anni a livello di traffico, che la diminuzione del 30% della nebbia porti una diminuzione del 30% dei danni, che gli incidenti avvenuti nei giorni di nebbia sono causati tutti solo da essa, che la sicurezza autostradale, sicurezza degli autoveicoli, il comportamento delle persone per 30 anni non sarebbe migliorata, etc. In questo caso abbiamo scherzato, ma quante volte abbiamo visto metodi analoghi per dimostrare che l’effetto serra causer\u00c3\u00a0 nei prossimi decenni danni enormi?<\/p>\n

<\/div>