Ci avete creduto eh? Beh, io penso che prima o poi lo scopriranno! Del resto il cambiamento climatico può tutto e il contrario di tutto. Comunque vi avviso, se succede davvero mi metto personalmente a bruciare carbone 😉
Comunque, sempre in tema di disastri procurati dall’AGW, qualche giorno fa è stato raggiunto l’apice.
Scrive il Guardian, noto quotidiano molto attento e soprattutto molto preoccupato per le vicende termiche del pianeta, che alla radice del rapimento delle bambine in Nigeria non c’è l’estremismo islamico, non c’è il divieto di ricevere un’istruzione e magari capire che quel tizio barbuto andrebbe preso a calci nel sedere più che essere servito. No, dietro c’è il caldo, che fa scarseggiare le risorse e fa arrabbiare gli altrimenti satolli e mansueti barbuti di cui sopra.
Mah, i capelli non cresceranno, ma crescono parecchie altre cose a sentire queste puttanate.
Enjoy.
Nessuno vuole giustificare certe odiose azioni,
l’AGW o GW non c’entra una mazza, ma prima di scrivere *******, informatevi almeno sui motivi che possono spingere i disperati ad abbracciare certe ideologie.
http://www.foxnews.com/world/2014/04/05/nigeria-africa-biggest-oil-producer-dogged-by-fuel-shortages-blamed-on/
saluti
una discussione politica su Boko Haram, è OT ;
qui mi interessano gli aspetti scientifici della questione e non quelli politici.
Ti lascio con le tue comprensioni per chi mette bombe nei mercati e nelle chiese e si infuria se le ragazze studiano;
non entro in una discussione del genere.
Ci sono altri siti dove discutere gli aspetti politici, se ti interessa.
Tu stesso hai detto // l’AGW o GW non c’entra una mazza //
e questo è l’unica cosa in tema che mi interessa.
Stammi bene.
Ovviamente parlo a livello personale, senza pretese di rappresentare altri che me stesso.
e quali sarebbero gli aspetti scientifici in questo caso ??? troppo spesso vi nascondete dietro presunti apetti scientifici al solo fine di banalizzare discussioni ,che sarebbero serie. Anch’io parlo a livello personale e ti inviterei a riflettere un pò più profondamente su quelle che sono le reali responsabilità in questo ed altri casi analoghi.
Dunque, normalmente quando i commenti sono inutilmente aggressivi tendo ad ignorarli. In questo caso, visto che i toni si sono moderati farò un’eccezione. Condivido il rilievo di Guido circa la volontà di non entrare negli aspetti della questione. Però condivido anche la tua risposta perché il mio breve post, in effetti, non ha nulla di scientifico. Né voleva averne. La questione è per me semplice e stride certamente rispetto alla complessità del problema. Una complessità così accentuata da poter fornire oggetto di discussione per anni e per centinaia di pagine, come in effetti avviene altrove. Visto però che c’è l’altrove, se volessi entrare nel merito (a patto di possedere gli strumenti per farlo) lo farei lì, non su CM. Su queste pagine, di cui bene o male decido io la policy, l’unica cittadinanza che questi pur importanti argomenti hanno è relativa alla speculazione che capita di leggere in ordine al tema dei cambiamenti climatici. Mi par di capire che su questo ne convieni. Ecco il motivo del post: semplicemente mettere in risalto come per l’ennesima volta si faccia riferimento all’AGW come radice di tutti i mali del mondo. Ti ringrazio per averci fatto notare che il problema ha radici ben più profonde e, soprattutto, non dipendenti dal clima. Cioè per avermi dato ragione. Su tutto il resto, semplicemente non so, proverò a documentarmi, ma di sicuro non riporterò qui i risultati della ricerca. Sempre per gli stessi motivi.
gg
Guido, mi associo alle tue considerazioni che sottoscrivo parola per parola.
Ciao, Donato
“Scrive il Guardian, [….], che alla radice del rapimento delle bambine in Nigeria non c’è l’estremismo islamico, non c’è il divieto di ricevere un’istruzione […] c’è il caldo, che fa scarseggiare le risorse […].”
.
Certi “analisti” delle situazioni geopolitiche mondiali, viste le s…..zate megagalattiche che scrivono, andrebbero presi a calci nel sedere quanto e, forse, più del capo di Boko Haram!
Ciao, Donato.
Sicuramente uscirà anche qualche altro autorevole studio che dirà che i cambiamenti climatici fanno cadere i capelli 😀
(infatti ormai sono incolpati di tutto e del contrario di tutto, come hai scritto anche tu)
Per chi avesse ancora dei dubbi, può documentarsi qui:
http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
(Last updated 05/03/12)
Del resto i sostenitori dell’AGW sono soliti giocare la tripla (vittoria di chi gioca in casa, pareggio, vittoria di chi gioca fuori casa) e non esiste nessuna eventualità che possa falsificare la loro ipotesi…
anche per questo, la loro resta un’ipotesi e NON una teoria; una teoria prevede, infatti, un evento che, dovesse verificarsi, smentisca la teoria.
Ma a loro piace vincere facile, come diceva una nota pubblicità.
Solo che chi ragiona così è difficilmente credibile, almeno agli occhi di chi ragiona ed è libero ed informato.
Quanto al caso di Boko Haram, condivido appieno il tuo commento.
Secondo me.
Magari potrebbe far crescere anche i piselli….no, non i vegetali.
🙂
In tutti i casi, il Carbone non c’entra e sarebbe invece proprio il caso di conoscerlo meglio e superare i molti luoghi comuni che lo osteggiano, soprattutto in Italia, il Paese più “ricco e furbo”, come noto! Grazie invece per la segnalazione dell’articolo, perchè aiuta a non far cadere l’attenzione su cosa avviene in molti Paesi.