Purtroppo è così! Certificato da Ecologic Institute e Climact in un report pubblicato di recente e commissionato da European Climate Foundation. Ebbene, in tale rapporto è specificato in modo chiaro e semplice che quanto previsto nei piani nazionali per il raggiungimento degli obiettivi dell'Accordo di Parigi e degli obiettivi fissati dall'Europarlamento, è del tutto insufficiente.
Il rapporto analizza una trentina di piani nazionali e solo per quattro di essi il giudizio è quasi sufficiente, per tutti gli altri il giudizio è impietoso: le misure previste sono del tutto inadeguate al raggiungimento degli obiettivi preposti.
A titolo puramente esemplificativo il piano italiano si colloca al 18° posto tra quelli esaminati. Male, ma molto meglio della Germania che, invece, si colloca al terz'ultimo posto. Eppure la Germania è considerata un esempio virtuoso, da imitare. Forse anche questo, come tanti altri aspetti del dibattito climatico in corso, è un luogo comune. :-)

A leggere certe notizie, si stenta a credere che cose del genere possano succedere, ma di fronte all'evidenza bisogna arrendersi! Non si capisce bene come abbiano fatto, ma i ricercatori che hanno firmato questo studio, non sembrano avere dubbi: se non fosse esistito il riscaldamento globale, la riduzione del divario tra i Paesi ricchi e quelli poveri sarebbe stata maggiore di quella registrata nell'ultimo mezzo secolo. Essi non sono stati in grado di stabilire se il riscaldamento globale ha aumentato la ricchezza dei Paesi industrializzati, ma certamente ha reso più poveri quelli in via di sviluppo. Ciò a causa delle ricadute che l'aumento delle temperature ha sull'agricoltura, sull'ambiente e sulle condizioni di vita degli abitanti dei Paesi in via di sviluppo. Tutto, ovviamente, sulla base degli output dei modelli climatici più in voga tra i modellisti del clima che cambia (e cambia male, ovviamente).

Spesso capita di leggere, a proposito di clima, che uno studio ha evidenziato che (forse) le cose andranno molto peggio di quanto si potesse immaginare. Molto più di rado capita di leggere, sempre a proposito di clima, che, sorprendentemente e sempre forse, le cose potrebbero andare meglio di quanto potessimo immaginare. E' successo nelle acque che circondano la baia di Ross in Antartide. A dispetto delle enormi quantità di ghiaccio che si scioglie, le acque marine hanno aumentato la loro salinità. La cosa mal si concilia con il quadro teorico relativo al cambiamento climatico in atto ed ha sorpreso non poco i ricercatori italiani (dell'Università Parthenope di Napoli e del CNR) che hanno condotto la ricerca. La cosa deve essere confermata da altre ricerche e, a pensar male, sicuramente verranno fornite spiegazioni tali da riportare il fenomeno nell'ambito del cambiamento climatico di origine antropica. Per adesso sembra, però, che qualcosa non vada per il verso giusto, come per il calore mancante e per tante altre cose di cui ci occupiamo su CM. La scienza climatica non sembra del tutto definita! :-)

Si dice che se si mette una rana in una pentola e si riscalda l'acqua lentamente, la rana si abituerà all'acqua calda e non si renderà conto di essere in procinto di bollire insieme all'acqua. E' una semplice leggenda in quanto la rana salterà fuori dalla pentola, appena la temperatura dell'acqua diverrà pericolosa, ma le leggende sono dure a morire! :-)
Dello stesso avviso sono alcuni ricercatori americani che, sulla base delle analisi di diversi milioni di twitter, sono riusciti a capire che gli esseri umani tendono a "normalizzare" i cambiamenti climatici. Detto in altri termini, noi tenderemmo ad "abituarci" al clima che cambia e cambia male a causa della lentezza dei cambiamenti climatici e non saremmo più in grado di renderci conto della loro realtà. Solo gli scienziati che analizzano lunghe serie di dati, sono in grado di riportarci sulla buona strada, ma bisognerebbe ascoltarli.
Strano, io seguo giornalmente le discussioni sulle questioni climatiche e devo registrare che le temperature globali in poco più di 150 anni sono aumentate di meno di un grado centigrado (0,8°C, per la precisione). Non mi sembra che ci si trovi di fronte alle enormi variazioni della temperatura di cui parlano gli autori dello studio.
Probabilmente la mia è, però, una percezione distorta della realtà!
,

Nel corso degli anni abbiamo imparato che il pianeta si salva con i sacrifici... degli altri. Le grandi stelle del movimento salvamondista, i testimonial del politicamente corretto climatico, sovente sono stati colti in castagna: spostamenti continui in aereo anche per futili motivi, ville megagalattiche ed energivore quanto un piccolo villaggio e via cantando.
Questa volta tocca al "visionario" E. Musk, il patron di Tesla e l'idolo di tutti i paladini dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile. Stando al Washington Post, sembra che il "cavaliere verde" nel corso del 2018 abbia percorso quasi 250000 km in aereo. Per un capitano d'industria come lui, forse sono normali, ma sembra che una percentuale rilevante di questi chilometri riguardi viaggi a carattere personale. Secondo i maligni a spese della società da lui diretta, ma questo non è stato ancora appurato.
Una parte considerevole dei viaggi sembra sia stata fatta per passare da una parte all'altra di Los Angeles: per evitare il traffico, probabilmente.
Personalmente non me ne frega niente: con i soldi propri uno fa ciò che gli pare. A patto, però, di non romperci le scatole con la storia dello sviluppo sostenibile e della mobilità carbon-free. Ed a patto di non utilizzare i soldi dei contribuenti per finanziare i suoi progetti "visionari".