E' sempre peggio di quanto potessimo immaginare. Un recente studio di alcuni ricercatori USA ha potuto "accertare" che le stime delle quantità di metano emesso in agricoltura, su cui si basano i calcoli IPCC, erano sottovalutate di circa l'11%. La causa di tale errore di stima deve essere ricercata nel fatto che i bovini sono diventati più grandi, quindi consumano più cibo ed ... emettono di più di quanto si pensava. A ciò si devono aggiungere le maggiori quantità di letame prodotto e riutilizzato in agricoltura che aumentano ancora le emissioni totali.
Una soluzione potrebbe essere, a mio modesto parere, quella di mettere a dieta le mucche affinché emettano di meno e producano meno letame. Saranno d'accordo gli animalisti?

CM è un blog in cui si discute quasi esclusivamente di clima e meteorologia e le "incursioni" in altri campi sono molto rare. Questo è uno di quei rarissimi casi, in quanto la notizia non ha nulla a che vedere con il clima, ma riguarda una famiglia di linci. Si tratta di una famiglia di sette esemplari (una madre e sei cuccioli) che hanno scelto la veranda ed il giardino di un noto fotografo statunitense per farsi una "scampagnata". Il risultato è uno splendido servizio fotografico che emozionerà tutti coloro che amano natura ed animali.
p.s.: la lince è uno degli animali selvatici più schivi e riservati, per cui pochissime sono le occasioni di fotografarla in libertà.

Per il terzo anno consecutivo, nel 2016, non sono aumentate le emissioni di CO2. La NEAA (Agenzia per la valutazione ambientale olandese) ha pubblicato il suo rapporto annuale rilevando che per il terzo anno consecutivo le emissioni di diossido di carbonio sono restate stabili. I dati non prendono in considerazione le emissioni derivante dall'uso del suolo, da variazione di destinazione d'uso del suolo e dalla silvicoltura in quanto difficili da determinare ed estremamente variabili da un anno all'altro.
Ciò non significa che le emissioni sono diminuite, ma che esse sono restate stabili per cui la concentrazione di CO2 in atmosfera è aumentata. La causa della stabilità delle emissioni deve essere ricercata nella riduzione del consumo del carbone e nell'aumento del consumo di gas naturale. Discreto anche il contributo delle energie rinnovabili. Il mix energetico mondiale è costituito per il 75% da fonti fossili, per il 10% da biocarburanti, per il 4% dal nucleare e per il restante 11% da rinnovabili (idroelettrico, solare, eolico, ecc.). Il report non decompone il dato delle rinnovabili, ma precisa che l'incidenza di solare ed eolico è aumentata del 20% circa.
Nel mondo industrializzato le emissioni sono diminuite (in primis in USA, Russia e Cina). Sono aumentate, invece, tra i Paesi in via di sviluppo (India +4,7%, Indonesia +6,4 ed altri come Turchia, Ucraina e via cantando anche se in misura minore).

E' capitato più di una volta di occuparci di raggi cosmici qui su CM. Secondo alcuni ricercatori essi potrebbero modulare la nucleazione delle nuvole e, quindi, incidere pesantemente sul clima terrestre. La loro esistenza è nota da oltre 50 anni, ma fino ad ora se ne ignorava l'origine. Secondo alcuni essi erano generati dai processi in atto nel nucleo galattico, secondo altri erano frutto di alcune delle fasi che caratterizzano l'evoluzione stellare. Pochi credevano che essi avessero origine extra-galattica.
Uno studio pubblicato su Science ha consentito di appurare che, invece, essi sono di origine extra-galattica. Studiando le anisotropie e le asimmetrie nella distribuzione dei raggi cosmici ad alta energia in arrivo sulla Terra, si è potuto accertare che essi provengono da un'area molto distante dal nucleo galattico per cui si può escludere che siano generati dalla nostra galassia.
L'astrofisica, contrariamente alla climatologia, non è settled! :-)

E' quello che fa ANSA. E lo fa in un modo che dire sfacciato è poco. La non notizia riguarda i ghiacci artici e quelli antartici. I primi hanno raggiunto il loro minimo annuale che quest'anno si assesta a circa 4.64 milioni di chilometri quadrati: si tratta di un valore non eccezionale, ma di gran lunga maggiore di quelli dei minimi del 2012, 2007 e 2016 (i peggiori dal 1978). Per gli amanti delle classifiche esistono altri 7 (sette) anni con risultati peggiori di quello del 2017. Ciò non impedisce al redattore di titolare "Record negativo dei ghiacci nell'Artico, mai così ridotti". Ed il sottotitolo è ancora peggio: "Raggiunta estensione minima dal 1978". Roba da matti (senza offesa per i matti, ovviamente).
Quanto al ghiaccio antartico il giornalista (sic) non può fare a meno di farci notare che il massimo dell'estensione ".... è probabilmente tra le cinque più basse mai osservate dal 1978".
Dire che veniamo da diversi anni durante i quali la superficie dei ghiacci antartici ha stracciato tutti i record positivi, avrebbe tolto effetto al tutto, ma avrebbe reso giustizia alla verità: ciò non era, però, tra le aspirazioni dell'autore.
Credo che si tratti di uno dei peggiori "pezzi" pubblicati dall'ANSA. Peggio di quanto potessi immaginare! :-)