Buzz Aldrin, secondo uomo a mettere piede sulla Luna, è destinato ad essere ricordato per…secondo. È stato in Italia recentemente per il Wired Next Festival e corriere.it gli ha dedicato uno storytelling, nel quale si legge del suo impegno perché si concretizzino i progetti di una spedizione verso Marte. È un uomo particolare Buzz Aldrin, eternamente all’ombra di Neil Armstrong, primo a lasciare la propria impronta sul nostro satellite.
Ma è anche uno che non va molto per il sottile, né, a giudicare dal suo outfit, è uno che si preoccupa più di tanto dell’opinione degli altri. Alcuni anni fa, interrogato in materia di global warming e di disfacimento climatico chiarì benissimo il suo pensiero:
“I think the climate has been changing for billions of years. If it’s warming now, it may cool off later. I’m not in favor of just taking short-term isolated situations and depleting our resources to keep our climate just the way it is today. I’m not necessarily of the school that we are causing it all, I think the world is causing it.”
Questa sua inopportuna dichiarazione non ha trovato posto nello storytelling. Peccato.
![Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...](http://www.linkwithin.com/pixel.png)
![Share on Facebook Facebook](http://www.climatemonitor.it/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/96x96/facebook.png)
![Share on Twitter twitter](http://www.climatemonitor.it/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/96x96/twitter.png)
![Share on Linkedin linkedin](http://www.climatemonitor.it/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/96x96/linkedin.png)
![Share by email mail](http://www.climatemonitor.it/wp-content/plugins/social-media-feather/synved-social/image/social/regular/96x96/mail.png)
Credo che il giudizio di Aldrin (se l’ho ben tradotto) sia più diffuso di quanto ammesso. Secondo me il problema di chi non condivide la teoria è che manca una organizzazione speculare alla IPCC. Essere organizzati è fondamentale in questo mondo. Qualsiasi idea quando viene rappresentata da un gruppo piuttosto che da singoli separati, per quanto numerosi, appare più forte e convincente. I fautori del AGW in questo sono veri maestri. E’ un po’ come la Chiesa Cattolica che malgrado una storia secolare non proprio esemplare e ogni tanto qualche scandalo continua ad essere la maggiore forza religiosa dell’Occidente. Presentarsi organizzati, come ad esempio i maggiori partiti nelle elezioni politiche, procura comunque qualche grado di consenso e rispetto a prescindere, perché ciò è visto come una forma di valore, di forza. E l’Umanità ha sempre un occhio di riguardo per chi è forte.
Ma sopratutto una volta che è stato interrogato, chissà perchè non l’hanno più interrogato sull’argomento e perchè visto il mainstream pensiero perchè non sia stato approfondito questa sua controversa risposta…pochi click poco BAU, poche copie, poco terrorista un pensiero del genere…